Patrice OLIVER a écrit : [SNIP] > > J'ai dû mal m'exprimer. Le propos est que maintenant les utilisateurs > (médecins) doivent pour majorité (dans ma région) changer leurs > logiciels ... Si les logiciels avaient été écrits, en terme > d'échanges, sur la base des travaux de l'IHE (www.ihe.net), il y > aurait moins de problèmes; Si les développeurs qui ont développé > certains de ces produits étaient de vrais développeurs, ont se > poserait moins de question sur la possibilité d'une reprise de données > (dans certains cas, impossible :( ).
Difficile à jauger, cela dépend des modifications qui ont entrainées ce changement de soft (j'ai vu ce qui se passait, il-y-a 2 ans, au niveau de la télé-transmission, par exemple; et c'est un véritable cauchemar: une modification tous les 3 mois, en Gal totalement incompatible avec les précédentes specs : à croire que c'est directement sponsorisé par m$ :) > Maintenant, dire que les produits vont "fusionner", où qu'il en > restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par > exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma > région, y a installé pas moins de 4 produits différents, > commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant > d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites (< 50 salariés), > et malheuresement autonomes ... Il faut des normes (comme dans le > milieu de la biologie) pour faire du travail utile. Ce n'est pas ce que je voulais dire: il serait bon qu'il existe UN gros projet open-source rassemblant le plus de monde possible, en reprenant ce qu'il y a de meilleur dans les existants. L'exercice est IMHO trop complexe pour se permettre de rester atomisé comme aujourd'hui. Pour les normes, c'est vrai, tant qu'elles ne changent pas à tout bout de champs (cf: télé-transmission); c'est d'ailleurs peut-être là que l'open-source peut jouer une carte en faisant des propositions utiles, bien pensées et évolutives. > Maintenant, quels que soient les outils de développement et les > languages utilisés, il faut que le produit soit utilisable tout > d'abord sur Windows (95 % des médecins de ma région), sur MacOsX (les > 5 % restants), et Linux (pour anticiper éventuellement l'avenir). Là, je ne suis pas tout à fait d'accord (à moins que le toubib ne s'amuse à WoW entre midi et deux). La résistance est beaucoup moins forte que chez le particulier, les arguments principaux habituels faisant un gros effet: résistance aux virus, stabilité, fonctionnement 24/7, etc... Parce que l'essentiel pour eux c'est qu'un bon fonctionnement soit assuré en permanence. Donc un changement d'OS, à partir du moment où il ne génère pas de contraintes supplémentaires mais au contraire apporte son lot de stabilité/qualité/sécurité ne leur pose pas de PB (de plus, ils savent que l'Hôpital tourne de plus en plus sous Unix/Linux...) JY -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]