ciol a écrit : > Bonjour, je me sens assez à l'aise pour passer à unstable, mais > j'aimerais plutôt faire un mixe testing/unstable. L'idéal serait un > subtil mélange planifié stable/testing/unstable/experimetal, par exemble > le kernel et xorg de stable, kde de testing et iceweasel de unstable.
il est à mon avis beaucoup plus judicieux de tout prendre en testing voir testing/unstable > Mais des personnes m'ont dit que c'était déconseillé de faire un tel > mixe, mais elles ne m'ont pas expliqué pourquoi. imagines les dépendances suivantes : en stable : kernel-2.6.8 qui dépend de hotplug en testing : kde dépend de hal qui lui même dépend de udev qui est en conflit avec hotplug ... premier problème, ton kernel et kde sont incompatible. en forçant un peut les choses il doit bien être possible de faire fonctionner kde mais pas avec toutes ses fonctionnalités sans hal. Seulement voilà, imaginons que kde dépend de la libc6 version 12 minimum alors que xorg (stable) a été compilé avec la libc6 version 5. Même si les API n'ont pas changés entre la version 5 et la version 12, les liaisons dynamique vers la libc6 réalisés à la compilation ne sont plus toutes valable avec la version 12 de la libc6 ... Second problème : tout ce qui a été compilé en stable va planter sans raison apparente. En gros, si vraiment tu veux les dernières version des logiciels, joue le jeux d'unstable (test et fait des bugs report) si tu veux un compromis entre stabilité et logiciels récent, choisis testing. Enfin si tu veux un truc vraiment stable prend une sarge. Mais ne mélange pas tout sans savoir exactement ce que tu fais. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30 JabberID : [EMAIL PROTECTED]
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
