On Sun, 28 Oct 2001 22:12:44 +0100 Stephane Leclerc <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
SL > Il est à noter que j'ai passé une dizaine de machine de production avec SL > grosse config de Potato en Woody et que cela marche très très bien (sauf SL > Postgresql qu'il faut dumper avant, c'est mieux aussi de reprendre un copie SL > fraîche de httpd.conf et de exim.conf). Par curiosité, dans quel contexte décide-t-on de passer 10 machines de prod de potato(stable) en woody(unstable). Je suppose que ce sont des machines spécifiques et que c'est un besoin spécifique qui demande cette migration ?? Puis-je me permettre mon petit grain de sel. Il est effectivement probablement fort _possible_ d'upgrader de potato vers woody mais compte-tenu du caractère "statistique" du déboggage des paquets Debian, une machine qui ne contient que des paquets "centraux" de bas niveau dans la hiérarchie des dépendances (genre routeurs, serveurs de fichiers etc) disposera de paquets quasi systématiquement concernés (testés) par toute installation Debian. Par contre, une machine perso avec plein d'appli GUI, "gadgets", utilitaires sera probablement affectée par la mise-à-jour, parce que le nombre de tests de ces(paquets Debian d') applis sera moins élevé. En résumé, upgrader potato/woody serveur devrait-être plus facile que pour machine "toute utilisation" mais il faut se garder de tirer des conclusions d'un type vers l'autre... A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano