On Tue, 30 Oct, 2001 à 12:22:38PM +0100, MEI Sébastien wrote: > Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100 > Nicolas Boos a pris son clavier pour taper : > > [...] > > Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus > > pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique... > > Je ne comprends pas trop cette "politique" !!! Je suis d'accord que les > drivers ne soient pas opensource mais une entreprise se doit de gagner de > l'argent si le fait de mettre en opensource les drivers doit faire perdre
Nvidia perd de l'argent à ne pas mettre ses pilotes en opensource : le mien ! J'avais fait l'acquisition d'une TNT2 quand les pilotes nvidia étaient opnsource, j'ai récemment changé de carte j'ai pris une matrox bien que la qualité de la TNT2 me soit parue très satisfaisante. Si bcp de personnes adoptent cette attitude, nvidia reconsidérera sa politique. ATI a fait le même cheminement : open source (Mach64) puis pilote propriétaire (Rage Fury) et est revenu à une politique opensource. Je suppose qu'ils se sont aperçus que pas de driver open source c'est quelques parts de marché en moins (négligeable si on considère le marché global, mais d'un poids suffisant si on considére les cartes graphiques achetées au détail semble-t'il) > pas distribuer ces drivers en propriétaire. Le fait qu'elle distribue les > drivers sous linux est déjà une bonne chose. Je me souvient qu'il n'y a C'est un moindre mal, *pas* une bonne chose. -- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED] /~\ | \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ | \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
