On Thu, May 24, 2007 at 01:05:58AM +0200, bayrouni wrote: > Si un systheme GNU/Linux reste par sa concéption transparent dans le > vrai sens du mot à savoir ne cachant rien, il y a fort à parier qu'on > suivant une certaine mode linuxienne (click and clock), on finira bien un > jour dans la logique de windock.
Et alors? On ne peut pas donner les mêmes outils à tout le monde. > Je ne voudrais nommer aucun environnement de bureau, mais franchement > n'est-ce pas la même chose que winddof mais avec la protection de > GNU/Linux qui peut outrepasser cette logique de tout cacher à l'utilisateur > que d'ailleurs ms bill gates ont qualifié d'une manière très pôli comme > étant bête? Gnome et KDE, c'est effectivement globalement la même chose que Windows. Par contre, la grosse difference, c'est que, si je veux, je peux utiliser ion, et configurer tout mon système avec vi. Celui qui préfère un cliquodrome ira cliquer partout dans son gnome/kde. Au contraire, sous Windows, pas d'échapattoire: tu cliques ou tu meurs. > Je suis tout simplement pour l'utilisation de linux avec une volonté de > comprendre. Comprendre quoi? À partir de quel niveau est-il acceptable d'abstraire les détails qui n'intéressent personne? Pourquoi utilises-tu Debian? Avec LFS, tu comprendrais plus de choses. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
