François Boisson wrote: > Le Sun, 21 Oct 2007 15:05:01 +0200 > mouss <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > >> il faut ajouter une entrée dans le dons du domaine pour dire quelles IPs >> ont le droit d'envoyer du mail pour ce domaine. regarde sur openspf.org. >> comme MS ont poussé pour leur Sender-Id, ils "favorisent" ceux qui ont >> des entrées SPF... > > Je vais regarder, ça m'a l'air une bonne idée sur le principe. >
Ca ne convient pas à tout le monde. de toute façon, le débat a fait rage (cherche entre autres choses: spf+breaks.forwarding), et ça n'a pas vraiment pris (DKIM a plus de "mérite"...). >> ils ont un reverse correct à ma connaissance, c'est juste qu'il est >> générique. > > $ host jfcom.com > jfcom.com has address 213.186.47.195 > jfcom.com mail is handled by 100 mxb.ovh.net. > jfcom.com mail is handled by 10 ns2535.ovh.net. > [EMAIL PROTECTED]:~$ host 213.186.47.195 > 195.47.186.213.in-addr.arpa domain name pointer ns2535.ovh.net. > $ $ host ns2535.ovh.net ns2535.ovh.net has address 213.186.47.195 donc c'est bon. ce qui compte, c'est: IP -> nom -> IP. C'est ça que les RFCs veulent. Le fait que le nom soit generique est une autre affaire (et encore, chez colt.fr c'est plus "voyant"). > >>> Ça ça n'est pas possible professionnellement, on ne peut rayer une >>> personne sur 4 à 5 comme ça. >> pour moi, c'était plutot une minorité. Mais je suis d'accord qu'on ne >> peut pas toujours "bloquer". > > Sur 557 emails, 143 sont des hotmail, 73 des free, 110 des wanadoo, 20 des > laposte, 29 des gmail, 9 des club-internet, 7 des orange, 24 des yahoo, 9 des > msn, 10 aolo, etc > > C'est dur de virer 1/4 des gens. effectivement! (cela me refait penser qu'on est obligé de recevoir du .doc/xls/ppt/...). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
