David BERCOT, mardi 8 janvier 2008, 16:00:54 CET >[…] > > > J'ai donc essayé d'installer les drivers non-libres de > > > NVidia via le .run fourni sur leur site web. > > > > Mauvaise idée, mauvaise méthode, surtout en unstable. > > Ben en fait, c'est pas vraiment par choix...
Mais si, mais si : quand on veut, on peut. (Oui, c’est de la mauvaise foi.) >[…] > > Être en unstable implique de nombreuses mises à jour du > > noyau : plusieurs mises à jour par an, avec changement de > > version, contre quelques m.à.j. de sécurité, dans la même > > version, avec une stable. À chaque m.à.j. du noyau, il faut > > aussi mettre à jour les modules. > > Même en unstable, je ne suis pas obligé de changer de noyau > super souvent... Par exemple, sur mon portable, je suis aussi > en sid et je n'ai pas changé de noyau depuis un sacré bout de > temps (plusieurs mois en tous cas)... Tu n’es effectivement pas obligé de suivre tous les paquets mais c’est un peu le principe de Sid quand même. Ce n’est pas extrêmement fastidieux (le .run s’est amélioré) mais ça l’est quand même un peu. Ça dépend aussi des moments : les mises à jour du noyau et de Xorg ont eu été plus fréquentes. >[…] > > # aptitude install module-assistant > > # m-a a-i nvidia >[…] > Alors hier, j'ai essayé ça... Mais ça m'a complètement planté > X. Peut-être, là encore, était-ce dû à la version de gcc > utilisé (différente de celle utilisée pour le noyau) ? Ben on pourra difficilement savoir sans information (log de Xorg, etc.). > En tenant compte des conseils que j'ai eus ce matin, j'ai > relancé le .run avec la bonne version de gcc et tout s'est > bien passé... Ok. > Honnêtement, je préférerais la version "debian". Mais si seule > la solution avec le .run marche, je n'ai pas vraiment le > choix... « Chez moi ça marche »™ :oP -- Sylvain Sauvage
