Le mardi 22 juillet 2008 16:35, Sylvain Sauvage a écrit : > Bulot Grégory, lundi 21 juillet 2008, 10:37:02 CEST > > >[…] > > > > | apt-cache policy kino ; aptitude -s -t lenny install kino > > > > kino: > > Installé : 0.92-3 > > Candidat : 0.92-3 > > Table de version : > > 1.3.0-2+b1 0 > > 500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages > > *** 0.92-3 0 > > 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages > > 100 /var/lib/dpkg/status > > Donc kino 1.3.0 est bien disponible par le dépôt lenny, avec > une priorité 500. Celui installé a une priorité de 100, ce qui > fait qu’il serait remplacé par celui de etch si la version de ce > dernier différait ; ce qui fait aussi que sans « -t lenny », > c’est bien celui de etch qui serait installé. > > >[…] > > Package: * > > Pin: release a=testing > > Pin-Priority: 500 > > > > Package: * > > Pin: release a=lenny > > Pin-Priority: 500 > > > > Package: * > > Pin: release a=stable > > Pin-Priority: 990 > > > > Package: * > > Pin: release a=etch-backports > > Pin-Priority: 501 > > À part pour backports, ton fichier correspond aux valeurs par > défaut (cf. man apt_preferences). > > Ça fait un moment que je n’ai pas fait de mélange stable et > testing, mais as-tu essayé de demander aussi l’installation des > dépendances de kino qui seraient seulement en testing ? Je pense > que ce sont elles qui empêchent l’installation de kino/testing > (/testing non explicite pour elles, donc se rabat sur /etch, > donc version non disponible pour la dépendance, donc blocage de > kino/testing, donc se rabat sur kino/etch, donc ne fait rien). > > >[…] > > note : je viens de réaliser que etch-backport est moins > > prioritaire que lenny (cela ne concerne mon problème actuel, > > mais je préfère l'écrire qd même) > > 1. Pour moi, 501 > 500, donc 501 est prioritaire sur 500. > 2. De toute façon, ce n’est pas grave puisque backports n’est > pas dans le sources.list… > > -- > Sylvain Sauvage genre libavutil49 ?
j'ai essayé en simulation, Les NOUVEAUX paquets suivants vont être automatiquement installés : linux-libc-dev Les paquets suivants seront automatiquement ENLEVÉS : linux-kernel-headers Les paquets suivants ont été conservés : libfaad0 libfaad2-0 libpurple-bin libpurple0 libruby1.8 libsilc-1.1-2 localization-config pidgin pidgin-data ruby1.8 Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés : libavutil49 linux-libc-dev Les paquets suivants seront ENLEVÉS : linux-kernel-headers Les paquets suivants seront mis à jour : binutils libc6 libc6-amd64 libc6-dev libc6-i686 locales tzdata 7 paquets mis à jour, 2 nouvellement installés, 1 à enlever et 10 non mis à jour. Mise à jour de la libc6 sans passer par un dist-upgrade ça conduit au suicide ? J'suis pas encore prêt pour mon serveur, et mes postes à passer en lenny -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]