Le vendredi 12 septembre 08 à 9:54, François Cerbelle a écrit : | | Le Ven 12 septembre 2008 09:35, Sébastien NOBILI a écrit : | > Le vendredi 12 septembre 08 à 9:16, François Cerbelle a écrit : | > | J'ai deja eu des surprises quand j'ai voulu supprimer tous les *-dev... | > En particulier des paquets qui dépendent de dpkg-dev. | | > C'est à dire, des surprises ? | > Si il te propose de supprimer automatiquement des outils de dev (make, | > gcc, build-essential), alors on ne peut pas considérer ça comme mal. En | > revanche, si il te propose de désinstaller ton noyau (c'est un simple | > exemple, volontairement poussé à l'extrême), alors, oui, c'est une | > mauvaise surprise. | | | Non, ce n'etait pas le noyau, mais ca entrainait des paquet du genre X. Je | n'ai pas tenté d'aller au bout "pour voir", sachant pertinement que mon | système aurait été inutilisable pendant un moment. Il faudrait que je | reteste.
Avec l'argument --simulate passé à aptitude, tu pourras avoir une trace complète de ce qui est fait sans tout casser. Sinon, il y a « aptitude why » qui permet d'expliquer pourquoi tel paquet sera installé et « aptitude why-not » qui permet d'expliquer l'inverse. Apparemment la version d'aptitude dans Etch ne le propose pas, c'est étrange, il m'avait semblé le lire dans le livre de Raphaël Hertzog... | Fanfan Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
