Le 02/12/08 à 08:19, Basile STARYNKEVITCH <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > A propos d'un montage bind > >> Dans ce cas (si l'idée est juste d'avoir un accès plus rapide à ce > >> dossier), autant mettre un lien symbolique... (monter > >> ntfs dans /windows par ex et un lien de ~/mesdocs vers > >> /windows/.../mesdocs). > >> > Non, ce n'est pas pareil;
J'ai pas dit que c'était pareil, j'ai juste dit que cela me semblait suffisant pour répondre au pb. > le montage bind est meilleur C'est pas "meilleur" ou "moins bon", ça fait pas la même chose. > Ceci fait que /usr/src et /usr/local sont en réalité dans la partition > /home [celle que je sauvegarde] OK, donc plus pratique pour toi. J'ai une autre pratique de sauvegarde (/home + /usr/local) et je n'ai pas besoin de bind. Ça veut pas dire qu'une méthode est "meilleure" que l'autre. > mais un pwd (et donc aussi realpath) me > donneront bien /usr/local/bin par exemple quand je suis dedans -et pas > /home/Local/bin ?? # mkdir /home/local # mount --bind /usr/local /home/local # cd /home/local/bin # pwd /home/local/bin Tant que j'y suis, une question sur bind : quel est le "coût" d'une multiplication des montages bind (qq dizaines/centaines) ? (pour partager des dossiers dans des chroot séparés). -- Daniel Le fait que le monde soit peuplé de crétins permet à chacun de nous de ne pas se faire remarquer. SIM -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]