Bonjour à tous, Merci pour votre aide en tout cas.
Le problème de NFS c'est que les données sont stockées physiquement sur une des deux machines donc pas de redondance. Donc je vais regarder GFS et OFCS, lequel vaut-il mieux utiliser ? Les deux sont-ils libres ? Bonne journée, Etienne > On Thu, Jan 29, 2009 at 09:46:55AM +0100, Guy Roussin wrote: >> >>> Je veux installer un système de fichier partagé entre deux serveurs, >>> c'est >>> à dire que les fichiers soient accessibles sur les deux mais qu'ils se >>> mettent à jour l'un l'autre dès qu'une modification survient (c'est >>> pour >>> faire du partage de charge entre serveurs mails). >>> J'ai regardé DRBD pour faire ca mais apparemment, il permet seulement >>> de >>> copier les données genre RAID1, et donc ca sert surtout pour de la >>> haute >>> disponibilité. >>> Vous connaissez un utilitaire pour avoir un système de fichier partagé >>> ? >>> >> Bonjour, >> >> Je crois pas qu'il y ait beaucoup de système de fichier qui fasse ça. >> Dans le proprio il y a vmfs utilisé par vmware qui permet ça. >> A mon avis ça peut marcher avec un fs ordinaire si un seul serveur est >> en écriture à la fois sur le fs en question. >> Moi aussi, je suis très intéressé par des infos de ce genre. Notamment >> pour basculer rapidement en cas de panne d'une machine physique >> sur un autre serveur physique dans le contexte de la virtualisation de >> serveurs. >> >> Sinon il y a nfs, mais là, on attaque pas directement les disques. > > Dans le cadre des clusters avec système de fichiers partagé (baie, SAN), > il y a : > - GFS (solution employée dans RedHat Cluster Suite) > - OCFS (solution utilisée dans Oracle Real Application Cluster) > > C'est assez lourd, il faut un cluster manager pour gérer les locks > distribués. > > Si on a pas de baie partagée, on peut monter du GFS ou OCFS sur un volume > DRBD synchronisé entre deux machines. > C'est une vrai solution haute dispo pas chère. > J'ai vu des posts sur la liste xen-user de personne qui le faisait avec de > la virtualisation. > Par contre, je suis pas sur que les perfs soient excellentes ! > > La solution la moins chère (pas uniquement financièrement) reste NFS, mais > là aussi, > il faut soit un troisième serveur (ou cluster avec la solution précédente > !), ou un NAS. > > Pour un usage plus serveur de fichiers bureautique, un système distribué > comme OpenAFS/CodaFS doit être très bien. > Mais ça a l'air coton à installer (kerberos...). > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
