Le 09/03/09, Raphael Hertzog<hert...@debian.org> a écrit : > On Sun, 08 Mar 2009, Cristian wrote: >> Par contre maintenant, je me retrouve avec des montagnes de bugs >> annoncés par apt-listbugs ! Ca va dans tous les sens, de Iceweasel en >> passant par xorg si je me souviens bien. Je me demande si j'ai bien >> fait de vouloir installer ça moi-même maintenant... :-( Un conseil ? >> Je ne sais pas où donner de la tête, en fait pour moi ils sont tous >> importants... je vois du critical et serious partout alors... :) > > Ignore les… je tourne en sid sans apt-listbugs.
C'est vrai ?!?!? > Plus sérieusement, il y a plein de bogues critiques qui n'ont pas d'impact > direct sur l'utilisateur notamment ceux qui concernent des règles > d'empaquetage non respectées (violation de la debian policy) ou des > problèmes à la compilation (FTBFS). C'est bien ce qu'il me semblait. Alors, aurais-tu, ou quelqu'un d'autre, un conseil de lecture de quelque chose pour devenir autonome en ce qui concerne la gestion des bugs rapportés ? C'est-à-dire quelque chose qui m'apprenne à savoir, quand je me trouve face à des bugs comme c'est le cas par tonnes pour l'instant, quels paquets je peux installer (ou pas) sans danger. Et puis j'y pense, sur une Testing, ne sont-ce pas que les paquets sans bugs critiques qui devraient arriver ? Si oui, pourquoi alors j'ai tant de bugs critiques alors que j'ai une Testing ? Merci, Cristian -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
