Le 11-05-2009, à 13:39:50 +0200, Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit :
>> steve a écrit : >> >>> Dans les dépôts officiels il n'y a rien manifestement. Après quelques >>> recherches sur le net, il semble qu'il faille recompiler le noyau après >>> avoir patché le noyau avec le patch trouvé ici [1]. Le problème en >>> faisant ça, c'est qu'il va me falloir recompiler le noyau à chaque mise >>> à jour, si je veux garder un noyau plus ou moins robuste, ce qui ne >>> m'enchante pas tant que ça. >> >> heu, tu es sous Linux, pas sous w$: ça n'est pas la course à une >> nouvelle version bêta tous les 3 mois: tu ne changes ton kernel/soft QUE >> si la nouvelle version fixe un bug embêtant ou si elle apporte des >> fonctionnalités qui te manquaient avant, notamment en cas de hardware >> très récent pour ce qui est du kernel - et ceci, particulièrement sous >> Debian, où la stabilité a été favorisée en opposition à la nouveauté. > > Il me semble que steve parlait des mises à jour de sécurité de la > version stable du noyau, et non des nouvelles versions du noyau. Absolument. La question était de savoir comment garder un noyau sécurisé (un Debian) tout en appliquant les patchs "temps réel" (quelque que soit la terminologie) sans casser tout le système. Et il semble qu'il n'y ait pas d'autre moyen que de recompiler avec les sources Debian et de suivre les mises à jour. Et je n'ai pas du tout envie de mettre un noyau "exotique" (genre studio64 ou ubuntu-studio ou whatever) sur mon système. J'ai donc recompilé avec ce patch et j'ai mon temps réel (ou basse latence..). Et tout semble fonctionner parfaitement. steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
