Yves Rutschle écrivait: > On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote: >>> Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin >> Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un >> résultat différent de analog -> 16 bits. > > Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32 > bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me > semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est > toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble > pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S > font de base.
Après une rapide recherche sur le "dithering" (évoqué dans un message précédent) je trouve cet article de en.wikipedia [0] dans lequel on peut lire une explication satisfaisante (AMHA) du problème dont je parle. En particulier le second paragraphe qui commence par : "The final version of audio that goes onto a compact disc contains only 16 bits per sample, but throughout the production process a greater number of bits are typically used to represent the sample.[...]" [0] http://en.wikipedia.org/wiki/Dither#Digital_audio Geoff -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
