Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Par conséquent, après analyse de ces arguments, il me semble > > consensuel de choisir le texte pur comme « format » obligatoire > > Faut arriver sur la liste des utilisateurs Debian francophone, > donc de la seule distribution Linux qui > se donne une charte quasi-politique basée sur les principes > de la liberté maximale, pour voir un développeur Debian édicter > de manière hautement "consensuelle" un format obligatoire sur une > liste de diffusion publique...
Bravo Georges, tu as soigneusement évité de faire tout commentaire sur les arguments que j'ai avancé pour ne reprendre que la conclusion et surtout l'adjectif « obligatoire » dont je me doutais qu'il allait te faire réagir. Il semble que des gens soient génés du fait que certains mails soient postés en HTML car 1/ la bande passante occupée par la récupération des messages est plus importante 2/ leur mailer n'est pas forcément adapté à l'affichage du HTML ce qui n'est pas le rôle du mailer de surcroît. Je n'ai en revanche pas trouvé de gens génés par des messages en texte. Si c'est le cas, ils peuvent toujours se manifester. Par conséquent, est-ce un effort tellement surhumain que de désactiver l'envoi de messages en HTML afin que tout le monde puisse les lire sans peine ? Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à avoir un charte, ça marche très bien sur le Usenet et personne n'y voit d'inconvénient. Je parle ici en mon nom et non en tant que membre de Debian, donc je ne vois pas ce que vient faire cet argument dans l'histoire. -- Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> http://marant.org