maderios a écrit : ... > Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement "stables" par > Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. > Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai > certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? > Le risque est minime.
Ben je serais toi, j'écouterai ce que David écrit :) Si certains kernels mettent dun temps pour apparaitre en tant que kernels de prod (package Debian), c'est qu'il-y-a des raisons simples dont la stabilité et l'absence de bugs bloquants. (et tu remarqueras que certains ne passent jamais la barre.) Comme il le dit: on peut tout à fait faire joujou avec de l'unstable et le dernier kernel (en fait, c'est un peu comme utiliser du w$), mais en aucun cas en production, parce qu'il n'y a pas que toi qui risque de planter: tu plantes aussi les autres, sans compter la mauvaise image que cela peut donner de Linux... Plus qu'ailleurs, le mieux est l'ennemi du bien (pluksè ksamarch bien, moink sèkyfô ytouché.) JY -- A newspaper is a circulating library with high blood pressure. -- Arthure "Bugs" Baer -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org