Le 17 décembre 2009 17:16, Sylvain Le Gall <gil...@debian.org> a écrit : > 2 solutions: > - le backport comme indiqué dans un autre mail de ce thread
C'est ce que j'ai fait et ca marche impec. > Si tu veux un avis PERSONNEL et particulièrement biaisé, je te dirais de > bien vérifier qu'OpenAFS ou Coda correspondent à tes besoins. Ces deux > projets ont l'air de couvrir un domaine très large et tu risques de > déployer une usine à gaz pour peu de chose (authentification kerberos, > gestion des pannes etc). Unison c'est un outil que tu peux déployer au > dessus de SSH en 30 minutes (tout dépend du volume de données et de la > bande passante). Il est simple et efficace. Oui j'en conviens et c'est la réponse que je faisais un peu plus tôt à François. Pour le si peu de fichiers que j'ai à synchroniser, unison est moins chronophage mais il me manque la notion de synchro rapide et récurrente. > Il y a un projet pour utiliser inotify + un fichier + option -watch, > pour faire des synchronisations rapides. En gros tu as un petit daemon qui > vérifie si des choses changent et l'écrit dans un fichier, qu'il passe > ensuite à unison. Ça permet de faire des synchronisation sur des petits > sous-ensembles... Mais ce n'est qu'un projet pour l'instant. Si tu as le nom du projet ca m'intéresse de voir à quoi ressemble leur demon et s'il peut correspondre à mes besoins. Sinon je ferais un truc à ma sauce mais ca sera de moins bonne qualité forcément. -- Kévin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org