Bonjour et merci pour cette réponse ... inattendu. Le Saturday 09 January 2010 21:23:29, vous avez écrit : > karine a écrit : > > Voici ma problématique: > > J'ai un volume de données bureautique en très forte augmentation chaque > > année. Ce volume est stocké sur des serveurs Debian très haute > > performance. Pour limitER cette explosion de la consommation, je mesure > > via un script la taille de certains répertoires stratégiques chaque mois. > > * Un utilisateur, c'est comme un clébard: il faut le dresser correctement > ;) stocker tout et n'importe quoi ne sert à rien, sinon à avoir des > difficultés à retrouver le bon document le moment venu. > C'est à toi de faire un audit et de poser les bonnes questions pour > obtenir les bonnes réponses et faire baisser l'encombrement des partoches > (et tu seras ptêt surprise...) Tout à fait d'accord avec toi. Après deux ans de fonctionnement j'ai dressé un bilan accablant. Précédement, nous utilisions un autre système "Netware". Celui-ci permettait de définir une "hard-limit" au niveau d'un répertoire. Pendant 8 ans, le volume de donnée n'a augmenté que de 2Go par an et par site en moyenne. Cette gestion ne demandait que très peu de temps de gestion. En effet, un service ayant saturé son répertoire ne plantait pas les autres et procédait lui-même à son propre déblocage en purgeant les données inutles. Si après purge il ne s'en sortait pas, Il nous contactait pour que nous procédions ensemble à de l'archivage. Bref, méthode qui s'est révélé extrêment efficace car nous n'étions que très rarement sollicité tout en atteignant un résultat pertinent. (Voire définition de l'efficience ... ma philosophie !!)
Depuis Samba 3 il y a deux ans, les vannes sont ouvertes. J'ai scripté un rapport mensuel pour me dresser une analyse des évolutions par répertoire + alarme suivant une taille limite ou une évolution (%) trop importante par rapport au mois précédent. Ensuite je dédie au moins 2 jours par mois pour faire la chasse au gaspillage. L'essentiel étant de la relance par mail. Et oui, les utilisateurs ne sont plus bloqués ... ma demande est nettement moins contraingnante et dissuasive qu'avec des quotas "hard-limit" !. Bref, d'un point de vue coût TCO ça n'a rien à voir. Là ou nous traitions cette tâche en temps masqué, aujourd'hui c'est devenu un temps non négligeable de travail et les disques sont pleins (+ 30Go par an par site en moyenne !) Je te confirme qu'un audit et une TRES FOTRE SENSIBILISATION ont été réalisé... L'analyse des filesystems (visualisation graphique pour chercher les gros fichiers, recherche par date ...etc). L'audit m'a pris plus d'une semaine en cette fin d'année. C'est justement suite à cet audit que j'ai décidé de proposer à ma direction de retouver un fonctionnement de maitrise des espaces disques performant comme nous l'avions deux ans au paravant. Je te rejoint donc sur ta préconisation, et c'est justement parce que les comportements des utilisateurs finaux ne repondent par à mes attentes (et j'ai autre chose à faire que de relancer tout le temps par mail et faire l'archivage à leur place) que je recherche une solution capable de soulager cette gestion et de renouer avec de la performance: quota + cette notion de stockage répartie qui est le sujet de mon mail. > > * Il existe différents softs de gestion documentaire qui permettent la > ventilation intelligente des docs (v. google pour ça), l'affichage de > digests, la compression, l'indexation textuelle, etc Peux-tu me donner des liens, c'est justement cela que je recherche, cette notion de "ventliation intelligente". Peux-tu me donner des noms de paquets debian ? !! ;-) Pour la compression, je l'intégre effectivement dans mon étude. merci. L'affichage de digest, même avec google, je ne vois pas de quoi il s'agit. Peux-tu développer. > > * Pour la partie à archiver, perso pour faire simple je ferais un tri > régulier à partir de 'atime' (access time) et, au-delà d'un certain temps > (à déterminer par ton audit), un autre script basculerait les fichiers en > question sur svr2. !! ;-) Bien vu pour l'access time, je l'intègre également. Il faut que je regarde si les sauvegardes n'actualisent pas cette donnée. > > À l'évidence ton PB est à reprendre à la racine avant toute manip ou > restructuration: Je suis à la racine ... je cherche justement les différentes options sans en dénigrer l'une par rapport à l'autre. Ici, je recherche des logiiels Debian gérant cette notion de HSM ou de "ventilation intelligente" comme tu l'appel. > la plupart des gens qui n'ont pas été brieffés se > contentant de tout sauvegarder sans se poser de questions. Tout à fait d'accord. Pour le moment (mais j'insiste je ne suis qu'à l'étape d'assimilation de piste !), l'application de quota par répertoire me semble la solution qui permettra aux utilisateurs de se RE-poser ces fameuses questions comme dans le système précédent. En tous cas merci de ta réponse même si à priori Debian ne propose rien concernant ma piste HSM. (je précise, merci de ne pas développer la partie quota, sur ce point j'ai suffisement d'information) A ta dispo pour continuer la discussion. Bonne soirée à tous. Salokine. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
