On 18/01/2010 22:43, Xavier Brochard wrote: > Goldy wrote: > >> On 18/01/2010 17:31, Xavier Brochard wrote: >>> >>> Sous Linux Le raid 10 logiciel est très personalisable. Tu peux répartir >>> tes données et leur redondance sur les disques comme tu l'entends. Ça >>> joue énormément sur la vitesse de lecture d'écriture et de >>> reconstruction. Voir par exemple qq liens sur la page >>> http://linux-raid.osdl.org/index.php/Performance >> >> Effectivement, c'est ce que j'ai remarqué quand j'ai fais le raid 10 >> pour wiper les disques plus rapidement. J'avais cherché la différences >> de performance entre les modes, et d'après ce que j'avais trouvé, c'est >> la méthode f2 qui semble la plus performante. > > Tout n'a pas été testé :)
J'avais trouvé un benchmark testant les 3 options disponibles, d'après la conclusion (si j'ai bien compris l'article), l'option f2 était celle qui était la plus performante. http://www.issociate.de/board/post/479936/md:_raid5_vs_raid10_%28f2,n2,o2%29_benchmarks_%5Bw/10_raptors%5D.html > > tu n'as pas essayé avec Lilo? > il marche très bien pour un /boot en raid 1 > (grub (grub 1) ne sait pas mettre à jour les 2 mbr en même temps). > Je pourrais utiliser lilo, je l'avais utilisé a une époque, mais je le trouve très lent pour booter depuis un support usb, et il n'empêche que j'ai déjà utilisé grub à deux reprise sur du raid 1 et que je n'ai pas eu de problème. Il faudrait que je me documente plus sur le fonctionnement de grub sur le raid 1. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org