On Thu, Jul 29, 2010 at 02:23:21PM +0200, David Soulayrol wrote: > J'imagine que le problème de synchronisation se pose > surtout lorsqu'un responsable n'a pas accès en écriture > aux sources du logiciel. Car dans le cas contraire, > n'est-il pas naturel d'y adjoindre le répertoire debian > comme me le suggère Charles, et de travailler directement > à partir de ces sources ? D'ailleurs, le répertoire > serait ainsi disponible avec tout son historique pour un > éventuel responsable ultérieur.
Non, car ce répertoire et tous ses changements n'intéressent que Debian. Si ton programme est utile, il y a des chances qu'il intéresse des personnes d'autres distributions, qui voudront alors l'intégrer à leurs système de paquets. Si ton répertoire Debian fait partie de tes sources "normales", les changements que tu apportes à la partie Debian parasiteront les mainteneurs des autres distributions (dans le sens où ils verront de nouvelles versions qui en fait ne les concernent pas). Pour moi, le mieux me semble de séparer le programme lui-même en le gardant le plus "Unix" possible, c'est à dire en ne fournissant qu'un Makefile, à la rigueur un make install (qui est souvent déjà lié à une distribution). Chaque distribution rajoute ensuite ce dont elle a besoin, dans une autre branche. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730113105.gb9...@naryves.com
