Salut, Bernard a écrit : > sebastien delbarre wrote: >> >> les DCC chats requiert l ouverture de ports dans le routeur ( idem >> pour toutes les formes de dcc ).
Ce n'est pas si simple. L'"ouverture" (je suppose que tu veux dire la redirection) de ports dans le routeur NAT ne suffit pas. DCC fait partie de ces protocoles un peu compliqués comme FTP qui ne passent pas bien à travers le NAT simple, et qu'il faut traiter spécifiquement. En effet l'émetteur d'une requête DCC envoie non seulement le numéro de port mais aussi l'adresse IP sur lesquels il attend la connexion du destinataire. Or l'adresse d'un poste derrière un routeur NAT, est une adresse privée (plages 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, 192.168.0.0/16), injoignable de l'extérieur. Pour que cela puisse fonctionner, il faut : - que le routeur inspecte la connexion IRC et remplace l'adresse IP privée par son adresse publique dans la requête DCC, et crée une redirection automatique pour le port spécifié ; c'est ce que fait la plupart des routeurs NAT avec le protocole FTP, mais la prise en charge de DCC est moins répandue ; Linux en tant que routeur NAT peut le faire grâce au module nf_nat_irc (anciennement ip_nat_irc). - ou que le serveur IRC, qui connaît l'adresse publique du routeur NAT puisque c'est , effectue le remplacement avant de faire suivre la requête DCC au destinataire ; connaissant très peu IRC, je ne sais pas si cette pratique existe - ou que le client remplace de lui même son adresse par l'adresse IP publique de son routeur NAT, qu'il découvre par un moyen quelconque (configurée en dur si elle est fixe, avec un nom de domaine dynamique si elle est variable, par l'intermédiaire d'un site extérieur qui la renvoie...) ; il faudra en plus lui spécifier une plage de ports locaux à utiliser pour DCC et définir une redirection de cette plage de ports vers le poste dans la configuration du routeur NAT. Du côté du destinataire de la requête DCC il n'y a rien de particulier à faire puisqu'il établira une connexion sortante. > Merci pour cette réponse. Voilà donc pourquoi cela fonctionnait en RTC Cela fonctionnait en RTC car la connexion était directe sans routeur NAT entre le modem et le poste, et le poste avait une adresse IP publique. > (le FAI devait avoir ces ports ouverts dans son routeur), et pas en ADSL Les routeurs des FAI - je ne parle pas des box chez les clients - ne font pas de NAT. Ce serait pareil en ADSL si tu utilisais une connexion directe avec un simple modem transparent et non une box qui est en fait un routeur NAT, et donc si le poste recevait une adresse IP publique et non une adresse privée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c6908c7.2080...@plouf.fr.eu.org
