Le Wed, 09 Mar 2011 08:48:40 +0100, David Sanchez <ancar...@davidsanchez.fr> a écrit :
> On Wed, 9 Mar 2011 08:04:25 +0100, Bernard Schoenacker wrote: > > Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100, > > Thibault Dupuis <thiba...@dthibault.fr> a écrit : > > > >> Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme <jer...@aranha.fr> a écrit : > >> > >> > Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit : > >> >> Bonjour, > >> >> > >> >> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et > >> je > >> >> suis très déçu > >> >> visuellement parlant... > >> >> > >> >> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique, > >> >> autant la version linux est > >> >> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est > >> >> moche et anti-fonctionnel ! > >> >> > >> >> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous > >> >> aurons sous linux (j'ai > >> >> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être > >> >> pareil) ? > >> > > >> > Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me > >> convient > >> > totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard, > >> > mieux > >> je > >> > suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème > >> > clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa > >> simplicité, > >> > mais parce qu'il est reposant pour mes yeux. > >> > > >> > Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une > >> > seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en > >> > bas. > >> > > >> > > >> > > >> Bonsoir, > >> > >> Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne > >> peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide! > >> > >> Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des > >> performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium? > >> > >> Cordialement. > > > > bonjour, > > > > > > pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe > > d'autres outils alternatifs ? > > > > les plus rapides : > > > > mode ncurses : > > > > elinks > > links > > lynx > > w3m > > > > remarque : > > > > ils sont très bon également avec un éditeur en double > > fenêtre et en plus il existe égalment queqles verszions pour > > emacs .... > > > > avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko : > > > > netsurf > > netrik > > uzbl > > w3m-el - simple Emacs interface of w3m > > > > avec X11 et employant webkit : > > > > arora > > kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase > > midori - Navigateur web graphique léger et rapide > > surf - simple web browser > > > > avec X11 et employant gecko : > > > > conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and > > feel > > > > avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit : > > > > Konqueror > > > > > > désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le > > temps et se transforme en suite de bureautique ouaibe ... > > > > > > slt > > bernard > > uzbl utilise webkit > > http://www.uzbl.org/ > uzbl-core: main component meant for integration with other tools and > scripts > Uses WebkitGtk+ for rendering, network interaction (libsoup). Css, > javascript, plugin support etc come for free > bonjour, désolé, j'ai été trop rapide dans le classement ... sltr bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110309104836.34178f2f.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
