Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie <cor...@free.fr> a écrit :
> Le mardi 22 mars 2011, maderios a écrit :
> > On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote:
> > > Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit :
> > >> Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
> > >>> Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
> > >>> Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus
> > >>> rapide. Rien à voir avec la version précédente
> > > ----------------------------
> > >> Mais toujours aussi lourd au lancement!
> > >> Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
> > >> Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement
> > >> depuis quelques temps déjà ;)
>
> > > Chez moi, Firefox 4 se lance illico
>
> > Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
> > peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
>
> Lenny 32 bits sur un AMD X 2 64 bits, 2Go de RAM.
> ------------------------------------------------------------------
>
> Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
> -Konqueror : rapide mais buggé ..., c'est plus un gestionnaire de
> fichiers, -Chrome : trop dépouillé et sobre, mais rapide,
> -Iceweasel : assez lent, un peu lourd affichage et vitesse de
> lancement, -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore
> trop buggé, -FireFox : je viens d'installer la version 4, mais je la
> sens bien, rapide, souple ... -MSIE : désolé, y a pas de version pour
> Linux mais "dépressions nerveuses" pour les webmasters :-) -Safari :
> j'ai pas de Mac ...
>
> Bonne fin de soirée.
>
bonjour,
il est tout à fait possible d'employer la dernière
version de opera ...
la preuve :
dpkg -l |awk '{print $2" "$3}' |grep opera
opera 11.10.2048
cat /etc/apt/sources.list.d/opera.list
# This file makes sure that Opera Browser is kept up-to-date
# as part of regular system upgrades
deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
deb http://deb.opera.com/opera-beta/ unstable non-free
# The line above will make sure you get all final public releases.
# Uncomment the following line if you want to get alpha and beta
# releases, too.
il est possible d'employer un fureteur ayant webkit comme
moteur :
midori
arora
uzbl
surf
je ne sais pas du tut ce que va devenir l'ancêtre konqueror et son
khtml ...
lien pour l'employer et le configurer :
http://docs.kde.org/development/fr/kdebase/konqueror/index.html
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants ....
Quand à l'histoire de rapidité entre un butineur webkit et un
autre avec gecko, je demande simplement de voir
( preuves à l'appui) avec le même niveau de charge et avec les
greffons identiques, il se pourrait qu'il y ait match null ....
en conclusion :
il n'est pas possible d'avoir le même résultat de rapidité
avec un outil complet de "bureautique-web" et un simple
lecteur de pages html affichant un rendu rapide du fait
qu'il n'est pas aussi lourdement harnaché ...
peut être que en délèguant certaines fonction annexes il
est possible d'équilibrer les choses et adopter un bon
compromis entre sécurité et rapidité ...
slt
berard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20110322221727.4e8b154c.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
