Bonjour la liste, Me disant qu'il serait temps d'être moderne, j'ai mis à jour un serveur de etch vers lenny (on verra pour squeeze plus tard).
C'est un FitPC avec un processeur Geode à 500MHz, autrement dit pas une bête de course. Depuis longtemps, j'utilise en tache de fond un programme perso conçue avec l'aide de cette liste cf http://lists.debian.org/debian-user-french/2003/12/msg01427.html pour la genèse de ce programme. Depuis unhide est apparu. Je connais 3 méthodes pour trouver des processus cachés: Méthode 1 (initiale et qu'utilise cacheproc): Pour i de 1 à 65535 test de l'existence /proc/$i et vérification pour savoir si /proc/$i est visible. Méthode 2: Pour i allant de 1 à 65536, création d'un processus par fork et récupération du PID, celui ci est donc un numéro libre. Tous les $PID non obtenus sont des processus qui doivent exister. Test de cette existence. Méthode 3: Idem mais en utilisant les threads. La deuxième et la troisième méthode construisent une table puis vérifient l'existence des processus. Tout processus terminant entre temps fait un faux positif. Y-a-t-il des différences entre ces 3 méthodes dans les résultats attendus (dans un cadre idéal)? Sur ma machine (peu puissante), j'ai parfois une centaine de faux positif par unhide. J'ai donc patché le source pour que 2 tables de processus suspects soit gérées, un processus fugitif figurera dans une table mais pas dans l'autre. Le source est disponible ici http://boisson.homeip.net/unhide-linux26.c François Boisson PS: Le risque existe également pour cacheproc de trouver des faux positifs, et le passage à lenny a multiplié l'existence de ceux ci (je pense à cause de la généralisation de l'utilisation des threads). Une version modifiée de cacheproc améliore les choses en diminuant le nombre de faux positifs. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110423122833.4d21ed18.user.anti-s...@maison.homelinux.net