On Wed, Jan 23, 2002 at 05:03:51PM +0100, Georges Mariano wrote: > > Nobody is perfect ;) > > Ben justement, tu fais paradoxalement bcp d'hypothèses sur la > perfection humaine...
> > a) tout le monde pratique le chroot pour faire ses paquets (au > passage, je me souviens que cette technique soit décrite dans la > doc du fabriquant de paquet, mais bon la dernière fois que je l'ai > lue... donc la grosse majorité des mainteneurs ne dois pas > l'utiliser je pense Voilà ce que j'ai écrit dans le même sujet. Je pense que tu déformes un peu mes propos mais soit... «La plus grande part d'entre nous (enfin je le pense) construisent leurs paquetages dans un environnement minimal chrooté» Pour info: apt-cache show pbuilder (qui n'est pas à sa première version). Ou encore plus simple: downloader le fichier base.tgz, le décompresser, chrooter, mettre à jour les fichier /etc/hosts, /etc/resolv.conf, /etc/apt/sources.list, apt-get update, apt-get dist-upgrade et hop, tu as un environnement tout propre. C'est à la porté de n'importe lequel d'entre nous (développeur Debian). Donc tu fait des déductions attives. Moi je suppose avec une certaine connaissance interne du projet. > b) la réactivité de chacun est "globalement rapide" ... à voir ... (si > je prends juste mon exemple ... hmmm) D'où le globalement ;) > > c) le NMU est un truc de "pro" (et pas fait pour tout le monde) Oui, c'est vrai. Mais il faut savoir que celà existe et que c'est envisageable. > > Juste un exemple, je trouve pas follement intéressant d'avoir à > signaler à un mainteneur que son paquet recompile pas parce qu'il à > mis une dépendance sur truc-1.0 alors qu'en fait il a installé depuis > truc-1.5 et que donc s'il corrige pas ben moi je peux pas recompiler > ... et le temps que je pige d'où ça vient........................ > > Ce genre de "bug" (oui, nobody is perfect...) se détecte tout de suite > en auto-builder. Et surement bien d'autres de ce type. Cela ne remets > pas en cause la "confiance" que l'on peut avoir envers les > mainteneurs. Ça peut être un argument valable à l'utilisation de l'autobuilder de manière periodique, mais là encore, les contraintes qui en ressortiraient seraient trop fortes. En ce qui concerne ta dernière phrase, je ne suis pas d'accord. Car, en tant que responsable, il doit assurer la pérénité de son paquetage dans le temps. Donc assurer l'évolution. > > Juste mon expérience de recompilateur_à-tour-de-bras. Il faut, lorsqu'il y a des pbs (mêmes s'ils te semblent anodins) faire un rapport de bug. Cette remarque est valable pour tous les utilisateurs néophytes ou avertis. Un petit mail, un rapport de bug, quelque part, ça fait plaisir. -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/ [EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
