Dans un message du 26 jan à 18:26, Laurent Martelli écrivait : > J'ai jeté un oeil aux release critical bugs, et j'ai constaté qu'un > nombre non négligeable est spécifique à une architecture CPU (PPC, > HPPA, Arm, Alpha...). Avec Debian sur pleins d'architectures c'est > bien, mais si des problèmes sur Alpha empêchent de releaser sur PPC ou > Intel c'est embêtant. Je pense qu'il faudrait un release manager par > architecture et que les processesus de release soient indépendant.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. A mon avis, les architectures moins populaires seraient plus ou moins laissées à l'abandon puisque les bugs ne toucheraient qu'un certain nombre limité de personnes. De plus, ça impliquerait que certains paquets seraient gelées sur une architecture et pas une autre ce qui serait un bordel monstre à gérer. Enfin, s'il existe un grand nombre de bugs qui ne se manifestent sur une arch, une majorité de ceux-ci ne fonctionnent correctement sur une autre arch à cause d'effet de bord. Ce genre de choses a toutes les chances de casser à la moindre mise à jour de programme... -- Guillaume Morin <[EMAIL PROTECTED]> Emacs, not just a way of life but a complete waste of disk space (Alan Cox)