Georges Mariano wrote: > Salut à tous, > > petit mystère (sans grande gravité mais j'aimerai comprendre) > > Voilà depuis très longtemps j'ai un portable qui fonctionne > nickel (presque) avec un noyau 2.2.* (je sais plus et là je suis > en 2.4.9 cf ci-dessous) J'ai ma carte réseau qui fonctionnait > nickel avec le module eepro100. > > Bref, R.A.S > > Hier soir,sans réseau, je me dis tiens je vais me recompiler un > autre noyau, juste pour voir. Sous la main, un CD avec les > sources 2.4.9. Tout se passe sans problème (config, modules, > modules_install... itou itou, NB : je le fais "à la main" pas à > la Debian) > > Ce matin, au boulot _avec réseau_, je constate ceci > > * Le boot sur mon ancien noyau me détecte un problème avec le > module eepro100 (time_out je sais plus quoi...) i.e ce qui > fonctionnait parfaitement depuis des mois... marche pû ! > [détail : en fin de démarrage, zope (test) se lance bien] > > * Le boot sur mon nouveau noyau se passe bien, réseau et tout et > tout. Ce mail en est la preuve. > [détail : par contre en fin de démarrage, zope .... failed !?] > > Je pensais que les installations de noyaux selon les règles > étaient bien cloisonnées. Sans bien comprendre pourquoi, > cela n'est visiblement pas le cas. > > Question : > a) Quel est l'intersection qui "casse" cette indépendance > ? (fichiers en cause) > b) Une install "à la Debian" des noyaux aurait-elle éviter ce > type de problèmes ? > > Merci > --
C'est peut etre une bétise, mais... N'y aurait il pas un problème avec System.map plutot?
