Re, On Fri, Apr 20, 2012 at 05:40:18PM +0200, Olivier wrote:
[...] > > Faut pas sous-estimer les containers ; ça suffit pour beaucoup de > > choses. > > Tout à fait d'accord ! > > Ce qui m'a empêché d'aller loin sur cette voie, c'est que : > > - j'avais trouvé que ces technos, de prime abord, par manque d'outil > graphique, peut-être, demandaient un effort d'apprentissage non > négligeable. Franchement : bof... vzctl, sous OpenVZ, est une commande très bien foutue, par exemple, donc ça s'apprend... bien, on va dire ;) Les vserver-*, c'est autre chose (moins « poli »), mais il y a largement moyen de s'en sortir. Pour LXC, je ne sais pas concrètement, mais d'après la doc, l'effort à consentir ne semble pas surhumain... > - à ma connaissance, les technos nécessaires aux containers ne sont > pas toutes intégrées au noyau linux [...] Il n'y a que LXC dans le kernel de Linus, à ma connaissance... > ce qui induit une charge de maintenance qui à la longue, pourrait > être pesante sur les seules épaules de ceux qui développent ces > technos [...] Ou des assembleurs de distri (c'est pour cela que la Debian lache VServer et OpenVZ après Squeeze :-/ Mais je peux comprendre.) > [...], donc, je me suis dis : "attendons que tous soit intégré au > noyau". Mmmm... « Tous » n'y seront pas... À part LXC pour les containers, KVM et le support de Xen, j'suis pas sûr qu'on verra un jour autre chose... > On voit qu'il n'y a rien de bloquant ou d'irrémédiable. Non, tout à fait. Même sans support de la distri, il y a d'autres sources convenables pour un kernel VServer, par exemple. A+ -- JFS. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120420160112.ga24...@jones.jfs.dt