Le mardi 12 mars 2013, Wallace a écrit : > Le 12/03/2013 12:18, Sébastien NOBILI a écrit : > > Un peu étrange et pas vraiment rassurant, je entièrement d'accord. C'est > > d'ailleurs le sentiment que j'ai à chaque fois que j'utilise (rarement > > heureusement) Iceweasel (version 3.5.16-20) sur ma Squeeze. C'est aussi > pour ça > > que sur une autre machine (toujours en Squeeze), j'utilise (cette > fois-ci plus > > fréquemment) la version de mozilla.debian.net (actuellement 19.xx). > > > > Donc d'un coté, je suis le principe de base d'une distribution stable (à > la > > Debian), mais d'un autre coté ça me gêne et j'assouplis les règles, mais > je le > > fais en connaissance de cause et ça *me* regarde. > > > > Pour en revenir à Debian, soit le projet conserve sa vision d'une > distribution > > stable et ce genre de choses va avec, soit il faut revoir la règle¹. > Nous voilà > > revenus au message d'origine de Mourad ! > > > > ¹ On pourrait imaginer différentes choses : > > - considérer comme bug RC la présence d'une version d'un paquet qui > n'est > > plus maintenue en amont, > > - exclure d'office de la stable les projets qui sont trop actifs > pour être > > correctement maintenus sur le long-terme (et leur dédier un projet > comme > > mozilla.debian.net). > > > > Seb > > > > Pourtant il y a déjà un dépôt pour les paquets qui n'ont plus aucun > intérêt si ils sont dépassés, il s'agit de volatile. > Pourquoi vouloir créer autant de repository qu'il y a de projet à garder > à jour? > > Pour donner mon avis sur la discussion actuelle. > > - nous utilisons exclusivement des Debian pour la partie serveur, on > reste en stable, on utilise www.dotdeb.org pour avoir du php / mysql à > jour (là c'est un peu une obligation de sécurité et performance). On a > du activer du backports pour munin pour en autre pouvoir gérer de > l'ipv6. Les release stables nous avons totalement confiance, on teste en > amont la wheezy pour préparer les mises à jour et le déploiement de > nouveaux templates, tout va bien. On a un kernel récent sur notre dépôt > pour profiter des gains de performances / sécurités / drivers / > virtualisation ... deb.digdeo.fr > > - pour les postes de travail, si j'aime bien Debian pour une > workstation, à laquelle j'ai ajouté Cinamon pour pas avoir un bureau > trop oldschool. Pour les portables c'est juste la misère pour cause de > drivers non présents. J'ai bien essayé de compiler un kernel très récent > avec la même config qu'une ubuntu / mint sans succès, je pense que les > versions récentes des utilitaires de gestion wifi, bluetooth, trackpad > sont en cause. Du coup on est sur Mint de ce côté vu qu'Ubuntu par dans > sa propre voie du desktop qui ne nous satisfait plus. > > Scinder Debian en plusieurs versions, je ne suis pas pour. Après que > plusieurs logiciels passent en volatile comme Firefox / Thunderbird / > LibreOffice / PHP je suis pour car c'est juste pas concevable de surfer > avec un firefox cloné en version datant d'il y a plusieurs années, avoir > un php 5.3.3 même avec des patchs de sécurité backportés il n'y a aucun > intérêt vu les gains de performances dans les dernières versions 5.3. Il > faut juste rester dans une branche considérée comme stable. 5.3 est > considérée comme stable et 5.4 sera considérée comme stable dans wheezy. > > Ma vision du stable c'est que le core soit stable, les applications > évoluant trop vite doivent être volatile et pitié pas de multiples > dépôts comme sur Ubuntu où chacun dans son coin met des repositorys à > droite à gauche, du jour au lendemain certains ne sont plus maintenues, > là c'est dangereux. > > > +1
-- Jean-Philippe -- Jean-Philippe
