Le 08/05/2013 18:13, Thuban a écrit : > Bonjour > >> Je peux globalement faire attention, mais si je me retrouve toujours >> avec des paquets qui ne sont pas installable à cause de dépendances non >> satisfaites, ça risque d'être un peu galère. > > Sans vouloir être rabat-joie, sid porte le nom de "unstable" pour une > bonne raison. C'est pourquoi il faut *toujours* faire attention. > > Les paquets ne sont pas disponibles de façon régulière, bien que les > développeurs fassent de leur mieux pour pousser les nouvelles versions > avec leurs dépendances en peu de temps. Par contre, les serveurs sont > synchronisés de façon périodique. À minuit? Toutes les heures? Ça, il > faut vérifier... >
C'est bien pour ça que je pose la question. L'idée étant justement de savoir lorsque les paquets passent de experimental à unstable, s'ils le font de manière relativement cohérentes ou non et si c'est le cas, si cela est fait selon un planing prédéfinit ou de manière anarchique. À ce propos, je me demande si cela serait pertinent de réaliser un dépôt alternatif à sid basés exclusivement sur des scripts qui importerait les paquets en fonction de leur ancienneté et de la satisfaction de leur dépendances. Je me demande d'ailleurs si un tel script n'aurait pas déjà été développé. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/518a87eb.5010...@goldenfish.info