Dpkg est un backend des outils apt (apt-get et aptitude par exemple) Le 28 mai 2013 21:47, "Belaïd MOUNSI" <oblivion.ik...@gmail.com> a écrit :
> Bonsoir, > C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que > apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et > aptitude utilisent les services de dpkg pour la gestion des packages ce qui > fait d'eux des frontaux de dpkg > Le 28 mai 2013 18:54, "Nicolas Roudninski" <nicor...@gmail.com> a écrit : > >> Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <sebnewslet...@free.fr> a écrit : >> >>> Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. >>> >> >> Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, >> 2004) : >> "APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface >> graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une interface en >> ligne de commande : apt-get. >> En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses >> développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc. Le >> frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de l'installation >> initiale. >> [...] >> APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la >> bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement facile >> de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils. >> aptitude est un programme interactif pour la console [...]." >> >> Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un >> _frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes. >> >> Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les >> tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus >> "poussées" (recherche, scénari bancals...) >> >> >> -- >> Nicolas Roudninski >> nicor...@gmail.com >> >> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de >> réception.<nicor...@gmail.com?subject=Accusé+de+réception&body=Votre+message+a+bien+été+reçu.> >> >
