Le 1 juil. 2013 à 21:55, maderios <mader...@gmail.com> a écrit : > On 07/01/2013 09:22 PM, moi-meme wrote: >> Le Mon, 01 Jul 2013 09:40:01 +0200, didier gaumet a écrit : >>> claws-mail ne peut rédiger >>> facilement des e-mails en HTML >> >> ce n'est pas dans la philosophie de claws-mail qui veut rester simple et >> efficace. >> > Salut > "Philosophie" ? Hum... L'ostracisation du html chez claws-mail est un > fait étrange. > Le html a toujours été un problème sur Claws-mail. J'ai connu l'époque > claws-mail + Dillo, tout un poème.....
Heu ! C'est quoi le rapport entre l'objet "AR avec KMail" et le fait que ce
soit, ou non, en HTML ?
Pour répondre l'objet du message, il semble bien que l'AR ne fait pas partie du
RFC 822. Il y a bien, depuis des années des batailles pour "augmenter" cette
vieille RFC (5337, 5335, 5336, …). Mais il semble bien aussi que peu de clients
ne les appliquent et il y a aussi à prendre en compte les serveurs…
Donc, si un tel champ existe, il ne peut qu'être optionnel (champ "X-" dans
l'en-tête du message) ou non pris en charge par nombre de clients de
messagerie. Ceci limite grandement l'utilité de demander un AR dans un mail,
puisque le destinataire ne peut, en aucun cas, être obligé d'y répondre.
Cordialement
--
Pierre Malard
«La façon de donner vaut mieux que ce que l'on donne»
Pierre Corneille (1606-1684) - Le menteur
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_)
perl -e '$_=q#: 3|\ 5-,3-3,2-: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,-: |,A- ) )-,_. ,\
( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(-/--'"'"' `-'"'"'\-):
22PLM::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
