Le mercredi 5 mars 2014 13:55:15 Bzzz a écrit : >[…] > Comme tu viens de le constater, mauvaise idée que d'utiliser > le port par défaut.
Parfois, c’est aussi la seule solution. P.ex. quand on veut se connecter depuis un réseau de paranoïaques¹ qui filtrent les ports en sortie autres que les ports connus (53, 80…). —— 1. ce qui n’est pas un terme forcément péjoratif. >[…] 64k ports). 64 _ki_ ;o) >[…] > > J'imaginais naïvement, qu'étant donné sa destination (VPN), > > personne n'y tenterai de connexion. > > Personne n'a sous-entendu que _tous_ les crackers étaient > intelligents (sans compter les sondes automatiques, et… > ton propre gouvernement) […] Ce n’est pas parce que le port X est réservé / préféré / le port par défaut pour le service Y qu’on n’a pas le droit d’y mettre le service Z. Parfois (voir cas au-dessus), c’est une façon de contourner les pare-feu très stricts. 443 sert aussi dans ces cas. (Rarement le 80 parce qu’il passe plus souvent par un proxy, lequel jette les autres protocoles que HTTP…) -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/8717027.ti7m1BYL5e@earendil