On Tue, 13 May 2014 19:25:47 +0200
Francois Lafont <mathsatta...@free.fr> wrote:
> Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit :
> > Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on
> > monte l'étage 1 avant le 2,
>
> Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais venant
> de toi Bzzz, ça ne m'étonne pas vraiment.
Ah, 'scuse-moi, mais personnellement je suis obligé de
monter au premier étage avant d'arriver chez moi, au second;
et ça induit de fortes déformations dans mon jugement…
> La « logique » veut aussi que, dans la plupart des langages
> de programmation, on n'utilise pas une variable avant de l'avoir
> définie au préalable. Mais parfois, dans la vraie vie, on fait
> des erreurs (enfin pas toi Bzzz, hein) et on va utiliser dans une
> expression la variable "numbr" au lieu de "number". Dans ce cas
> là, on est vraiment bien content d'avoir un compilateur qui va
> nous indiquer qu'à telle ligne on a utilisé la variable "numbr"
> et que celle-ci n'est pas définie. Mais bon, si ça ne tenait qu'à
> toi Bzzz, tu abolirais ces messages d'erreur réservés aux noobs
> bien sûr, vu que de tels messages « n'ont pas lieu d'être... »
Il est quand même assez étrange que tu dérives sur quelque chose
qui n'a rien à voir, et encore plus étrange que tu prennes ce
thread comme une attaque personnelle - aurais-tu manqué d'affection
maternelle dans ta prime jeunesse, ou bien ton papa t'a-t-il
bercé trop près du mur?
> Bref, d'une manière générale, quand c'est possible à implémenter,
> avoir un message d'erreur qui précise exactement où est le
> problème, que celui soit le résultat d'une erreur stupide ou
> non de l'utilisateur, est une bonne chose. Je ne vois pas comment
> on peut être contre ce principe élémentaire. À moins peut-être
> d'avoir une dent cntre les messages d'erreurs explicites... :)
Puisque tu prends la programmation comme exemple, je doutes
que tu affiches le résultat avant de le calculer (quoique…)
De toute façon je maintiens que ça ne sert à rien, puisque
pour arriver à faire cela, il faut tout mettre dans un tableau
et le scanner - et dans ce cas, il est beaucoup plus rationnel
de réordonner les lignes pour les monter dans l'ordre.
> > et comme l'a dit Bernard, s'il
> > y a inversion dans fstab c'est de la faute de l'hébergeur.
>
> Le fait que l'hébergeur commetTE une faute (c'est indéniable ici)
> est une chose, vouloir que la commande mount donne un
> message d'erreur explicite quand l'ordre dans fstab n'est
> pas correct en est une autre, tout simplement.
cf ci-avant.
--
* Orderan a rejoint le canal #meufintimes
Cyndie : HEY ! Tire-toi de là ! C'est réservé aux filles.
Orderan : Je voulais juste dire aux "filles" qui ont la même adresse IP que
certains de mes collègues masculins de se bouger le cul si ils ne
veulent pas que le boss les foutent à la porte parce qu'ils auront
rendu le bilan avec 3 mois de retard.
Orderan : Sur ce, bonne journée.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140513194610.14d90c97@anubis.defcon1
