> Ah. J'ai comme qui dirait l'impression que dans l'état actuel, > pour un système de bureau la potato dégage une impression de > sucks puissante... ??
Si on considère la potato officielle (gravée dans le marbre, effectivement c'est étriqué) mais si on ne ferme pas les yeux sur la possibilité de court-circuiter, dans une large mesure, la scission potato/woody par la commande "quasi-magique" 'apt-get source -b', la réponse est bien différente!! Ce faisant, (par apt-get source -b), tout utilisateur Debian ne fait que reproduire ce que fait un utilisateur Linux en recompilant des tarball de magazines, sauf qu'il le fait _proprement_. Il n'y a donc _a priori_ pas de raison pour qu'un utilisateur Debian soit bloqué qqpart. Ou alors cela signifie que, pour des raisons que je serai bien curieux de connaitre (en tant que "client" du système Debian!!), les décisions qui guident le processus Debian actuel, nous rendent incompatibles avec les évolutions upstream/amont... ??? > Mais il est vrai que je n'ai pas vécu _un_ passage de potato à > woody sans magie noire... Et que parfois des insidieux > problèmes de dépendances s'incrustent en woody. <sarcasme> Rien de plus naturel à cela! 99% des mainteneurs ont fait l'upgrade "à la main" (évidemment). Donc, personne ne s'est préoccupé de "fixer" le problème de la transition. Et comme Debian est une distrib plutôt mainteneurs qu'utilisateurs... Phénomène quasi-mécanique, donc.</sarcasme> > La woody a quelques améliorations qui font qu'elle s'administre > beaucoup plus facilement. objectivement, lesquelles ?? (de tête en 5mn, j'en vois pas trop, à part peut-être certaines évolutions d'outils spécifiques Debian mais qui se recompilent sur potato donc ...) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano