Le samedi 24 janvier 2015, 15:28:50 mrr a écrit : >[…] > > Un module n’a pas à se « vautrer lamentablement sur un > > segfault » à cause d’une dépendance. Un module doit ne pas > > se > > charger si une dépendance manque. D’ailleurs, je doute qu’un > > module se charge s’il manque une dépendance… > > mdr! > J'adore ta suite logique, là je me suis (gentiment) marré!
Ça n’est pas une suite logique. Ce sont deux affirmations d’intention (« quand on écrit un module noyau il faut… ») suivies d’une remarque sur ce qui est (à savoir qu’un module noyau ne se charge pas s’il lui manque des dépendances). Maintenant, si tu arrives, dans un cadre de fonctionnement normal (c’est-à-dire sans changer le code d’udev, du noyau ou de ses modules), à charger un module noyau un tant soit peu standard (c’est-à-dire pas un module créé spécifiquement dans ce but) sans que ces dépendances ne soient déjà chargées, juste fais-le qu’on rigole ensemble. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/3212300.7VhGs8X8Dk@earendil