Olivier Poitrey wrote:
On Fri Feb 22, 2002 at 10:42:46AM +0100, frederic massot wrote:
Autrement dit, même une fois arrivé sur le serveur c'est l'adresse
complète qui doit servir à identifier la boite pour le dépot et non la
partie gauche de l'adresse.
Postfix le fait très bien, ici, j'utilise un fichier pour stocker les
correspondances email/compte (le fameux virtual). Postfix peut aussi
utiliser LDAP, mais je n'ai pas eu le temps de le mettre en place. :-(
Je peux te fournir plus d'info si tu veux utiliser Postfix.
Je ne voudrais pas ouvrire un troll, mais je me pose une question :
Pour quelle raison LDAP est-il tent à la mode ? J'ai d'abord pensé qu'il
Pour ce qui me concerne, utiliser LDAP comme base de données pour un
service de courrier électronique est une excellente solution. LDAP est
une "base de données" *répartie* et *répliquer*. Autrement dit c'est
déjà tout fait pour monter une service de haute disponibilité avec
répartition de charges et tout le toutim. Ce qui est encore TRES
compliqué - voir impossible - à réaliser aujourd'hui avec SGBDR libre
tel que MySQL. De plus LDAP est un standard d'acces que tout le monde
reconnais aujourd'hui ce qui en fait un "driver universel" quelque soit
le moteur de base de données qui se trouve derrière (LDBM, PostgreSQL,
Oracle, etc.).
était bien plus rapide qu'un SGBDR, mais apres quelque bench j'ai vite
changé d'avis. J'ai pourtant tout mon système d'authentification
reposant dessus, mais j'ai de plus en plus de mal à justifier ce choix
technique.
C'est comme pour un SGBDR classique, il faut les bons indexes pour aller
vite ainsi qu'un schéma bien pensée. Une Sté française à tester OpenLDAP
avec 400 000 entrées et conclue que le serveur libre tient parfaitement
la comparaison avec les produits commerciaux. A tel point que cette Sté
vend du cluster LDAP sous le couple Linux/OpenLDAP ;-)
Stéphane.
