Pour un système qui se dit être le meilleur niveau gestion des paquets, qualité du contenu,.. par rapport aux autres types de distributions, avec des années d'expériences et tout, il se pose un peu le problème majeur je dirais.
Donc en effet je râle, mais après des années à critiquer (la communauté et la plupart des "linuxiens") des systèmes Windows qui nécessitent des reboot pour un rien, il faut avouer, qu'à mon sens, c'est aussi dommage de laisser sous silence (ou pire ne pas avoir vu) que si on n'utilise pas d'outils plutôt très cachés, ou si on ne connait pas le fonctionnement très précis des mises à jour et le contenu de tous les patchs, on laisse un système non à jour après avoir expliqué aux utilisateurs qu'il suffisait de faire un aptitude upgrade pour être à jour alors que ce n'est pas le cas. C'est aussi un peu en réaction "à chaud" (pâs bien :) ), de découvrir ça après avoir tant vanté et "imposé" Debian ici, je me retrouve en porte-à-faux vis à vis des autres équipes :-( Et a priori ce n'est pas que moi, en regardant mes mails des listes debian que je ne nettoie pas vraiment, le checkrestart n'apparait que dans 2 conversations depuis des mois, et à d'autres endroits, beaucoup semblent découvrir ce fait aussi. Ensuite je me trompe peut-être complètement, mais déjà avant de vouloir modifier quelque chose, j'espérait aussi qu'on me contredise et que j'avais raté un truc gros comme mon nez au milieu du visage :) Et sinon je ne m'attendais sûrement pas à ce qu'on attende mon action au vu de mes compétences et historique linux par rapport à la plupart ici pour faire découvrir et voir améliorer un sujet si "courant" et important. Pour l'aide, déjà je le signale ici et à d'autres endroits. Ensuite c'est surtout une question de temps car j'en ai à récupérer en interne maintenant, et dsl, mais ça sera le boulot avant (d'ailleurs pas pu répondre plus tôt dsl). Ensuite faudra que je trouve où et à qui envoyer ces infos pour rajouter une note pour commencer (?), mais en plus les docs que j'ai indiquées pour la plupart de sont pas de Debian même, donc c'est ailleurs que j'envoie un message en complément de ce mail je pense. ----- Sinon je reste toujours preneur d'avis et retour sur comment font d'autres (comme je disais plus haut, suis un peu seul côté admin linux et dois apprendre seul, donc pas toujours évident de trouver la solution ou bien choisir la bonne). Dans les pistes je vais essayer de regarder si on peut rajouter un post-traitement a unattended-upgrades par exemples, qui affichera le résultat de checkrestart et donc sera mis dans la notif par mail. Et pareil si on lance aptitude en interactif pour lancer une install ou mise à jour. Le 23 juin 2015 13:16, Sébastien NOBILI <sebnewslet...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Le mardi 23 juin 2015 à 11:10, David_dev Dev a écrit : > > Bref en fait je déploie sur tous les serveurs, et je me rends compte que > la > > plupart du parc info n'est en fait pas à jour malgré des updates > effectués ! > > > > Merci Debian... > > > > Suggestions pour l'équipe Debian : intégrer PAR DEFAUT ces outils dans > > aptitude et apt-get et afficher un message clair en fin d'update, du > genre > > : reboot nécessaire et liste des services nécessaires à relancer pour > > prendre en compte les mises à jour ! ça serait un minimum... > > Debian est un système libre maintenu par la communauté. Toutes les bonnes > volontés sont acceptées. > > Plutôt que de « taper » sur l'équipe Debian comme s'il s'agissait d'un > éditeur > qui vous aurait vendu très cher un logiciel d'une qualité insuffisante, > pourquoi > ne pas contribuer à son amélioration ? > > > Et aussi préciser ce point très important dans les documentations de > > maintenance de serveur et chapitres aptitude/apt-get > > Les contributions peuvent également porter sur de la documentation. Il > n'est pas > nécessaire d'être développeur pour contribuer. > > Sébastien >
