Le Sun, 19 Jul 2015 12:50:16 +0200 Yves Rutschle <debian.anti-s...@rutschle.net> a écrit:
> On Sat, Jul 18, 2015 at 02:28:46PM +0200, François Boisson wrote: > > Cette période de 2^22 et le délai de 86,06s disent ils quelque chose à > > quelqu'un? > > Pas spécifiquement, mais la description me rappelle un très > vieux bug que j'avais eu, où l'on ne masquait pas les > interruptions dans le traitement de l'interruption timer, et > du coup "de temps en temps", on revenait une 60e de secondes > en arrières, ce qui correspondait à 2^32 interruptions du > timer (ou 2^32 jiffies, je sais plus), dûe à un compteur qui > du coup ne gérait plus une retenue correctement (désolé de > l'imprécision, c'était il y a 15 ans...). > > Du coup, peut-être tu as un compteur de 22 bits qui déborde > mal quelque part et les 86s correspondent à 2^x d'une > certaine fréquence? Je vais faire plusieurs tests: * J'ai redémarré le serveur hier. Si le bug est lié au serveur NTP, le prochain aura lieu le Dimanche 6/09 au matin et non le 4/09 * Je vais regarder si il y a une dérive de l'horloge RTC, je me demande si ces 89,06s ne viendrait pas de là (mais théoriquement l'horloge RTC est mise à jour toutes les 11 minutes) À suivre.... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150720072735.e2cb406723213205baefb...@maison.homelinux.net
