Le Sun, 16 Oct 2016 23:42:29 +0200, S L <slest...@gmail.com> a écrit :
> Une amie musicienne m'a dit que le mp3 était une catastrophe pour nos > oreilles La première catastrophe est d'avoir des oreillettes réglées trop fort, surtout ceux du genre à sur-saturer les aigües et les graves. La deuxième catastrophe est due à la "compression" qui est aussi une catastrophe musicale soit dit en passant. Mais ça n'est pas spécifique au format mp3. Après vient l'encodage de plus ou moins bonne qualité et de la compression pas géniale avec pertes, mais en mettant un débit/qualité élevé les défauts deviennent difficile à détecter même si la taille des fichier augmente beaucoup. Les fichiers avec un son de casserolle et des distorsions insupportables dans les aigües deviennent rare, tout du moins avec un matériel courant de qualité médiocre et les oreilles de la population moyenne. On a fait de bien meilleurs algorithmes de compression avec pertes depuis avec aac et ogg/opus mais surtout on ne cherche plus a optimiser la taille à tout prix. Ne pas oublier non plus qu'il y a une grosse confusion entre le format des données, le format encapsulant les données (mp4...) et l'appellation commerciales des appareils... Et pour terminer, on vit dans un monde de sourds où des musiciens de Jazz amplifient les batteries et les trompettes pour jouer dans un cabaret de 50 places : Il n'y a pas QUE les "mp3" qui rendent sourd et de mon point de vue la musique amplifiée est une plaie tant pour la musique que pour les oreilles, en tout cas avec les niveaux sonores généralement pratiqués actuellement. Je mets des bouchons d'oreille à toutes les fêtes, concerts amplifiés, salle de cinéma que j'ai du mal a distinguer de salle pour personnes du quatrième âge pour le réglage du son... Il ne reste plus je crois que 16 endroits au monde ou l'on ne capte aucun bruit d'origine humaine durant plus de 15mn -- haricoph...@aranha.fr