On 2018-04-07 13:33:15 +0200, daniel huhardeaux wrote: > Le 06/04/2018 à 02:24, Vincent Lefevre a écrit : > > [...] > > > - DKIM (opendkim) > > Certains le déconseillent. Je crois, à cause des mailing-lists qui > > peuvent casser la signature. Du coup, ça ne sert plus à grand chose, > > car certains spams ont des signatures DKIM valides. > > Ah ? DKIM, DMARC et SPF sont partout donnés gagnants pour la lutte contre le > SPAM, j'ai du mal à suivre ton raisonnement.
Concernant DKIM, cf la discussion: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=689414 Et en pratique, je reçois plein de mail légitime avec signature DKIM cassée (T_DKIM_INVALID). La plupart, en provenance de mailing-lists. Mais aussi les mails de Samsung SHOP, donc des mails qui peuvent être importants. -- Vincent Lefèvre <vinc...@vinc17.net> - Web: <https://www.vinc17.net/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <https://www.vinc17.net/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)
