Bonjour,

Loin de moi l'idée de ne pas vouloir donner de retour, mais j'attendais
que le temps passe pour voir si la solution est pérenne dans le temps.
Et c'est le cas.
A priori, le seul fait d'avoir passé la gestion des tso, gso et gro par
le CPU suffit à résoudre mon problème.

Pour l'uso, il ne semble pas poser de problème, mais il faut dire
qu'hormis le DNS (qui n'est qu'un cache local pour le serveur), je n'en
fais pas usage.

Merci à vous

Alain JUPIN
Lumières d'Ici ... et d'Ailleurs <http://www.jupin.net>
Le 18/12/2018 à 14:29, Yahoo a écrit :
>
> Bonjour,
>
> je n'avais pas encore vue cette erreur, mais en modifiant le gso
> (generic-segmentation-offload) gro (generic-receive-offload) et tso
> (tcp-segmentation-offload:),
>
> tu n'as pas touché a (ufo) udp-fragmentation-offload settings
>
> Tu peux quand même vérifier si les options sont bien à off avec
> ethtool -K <int> .
>
> Sinon, pour info, mais c'est sûrement déjà fait, il faut bien inscrire
> les modifications au démarrage du serveur, sinon les modifications
> seront perdus après "reboot",
>
> pour ma part je les ajoute en post-up dans le fichiers des interfaces.
>
> Tiens nous au courant si cela à fonctionné.
>
> Loïc
>
> Le 18/12/2018 à 10:26, JUPIN Alain a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Merci pour le retour, j'avais effectivement lu sur des forums la même
>> chose (chez un autre hébergeur).
>> Et en effet, les gro et gso sont gérés par la carte NIC
>> Features for eno1:
>> Cannot get device udp-fragmentation-offload settings: Operation not
>> supported
>> tcp-segmentation-offload: on
>> generic-segmentation-offload: on
>> generic-receive-offload: on
>>
>> L'opération a été effectuée cette nuit, je vais voir si cela est
>> efficace ou pas dans le temps (çà plantait ou bout de 2 ou 3 jours) !
>> Pour info, j'ai quand même eu le retour suivant à la commande 
>> ethtool -K eno1 gso off gro off tso off
>> Cannot get device udp-fragmentation-offload settings: Operation not
>> supported
>> Cannot get device udp-fragmentation-offload settings: Operation not
>> supported
>>
>> Alain JUPIN
>>
>> Le 17/12/2018 à 16:42, Yahoo a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Il semble que la carte réseau à du mal à gérer la segmentation des
>>> paquets,
>>>
>>> dans ce cas là, il peux être bien de décharger cette opération au CPU.
>>>
>>> d'après les logs ton serveur hébergé, tu est sur une carte NIC intel
>>> (e1000e), qui as du mal a décharger.
>>>
>>> Vérifie si ta carte NIC gère le déchargement de la segmentation de
>>> paquets :
>>>
>>> /ethtool -k <interface>/
>>>
>>> pour le savoir vérifier les ligne (gso et gro) :
>>>
>>> /tcp-segmentation-offload: on
>>> /
>>>
>>> /generic-segmentation-offload: on
>>> generic-receive-offload: on/
>>>
>>> si elles sont à on c'est que c'est la carte NIC qui le gére,
>>>
>>> essaye de les passer à off pour que ce soit le CPU qui le gérent
>>>
>>> |ethtool -K <interface> gso off gro off tso off|
>>>
>>> (attention cela peux engendre une perte de connexion, à faire en KVM)
>>>
>>> J'ai dèjà eu le soucis sur des serveurs, mais avec l'utilisation de QoS.
>>>
>>> En espérant pouvoir aider
>>>
>>> Loïc
>>>
>>> Le 17/12/2018 à 14:26, JUPIN Alain a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Sur un serveur dédié chez OVH, sous Debian 9.4 qui fait tourner
>>>> Proxmox 5.2-5 qui héberge 4 VM (toutes sous Linux aussi).
>>>> Régulièrement (au bout de quelques jours), le serveur plante, plus
>>>> de réponse au ping sur l'IP principale du serveur, d'où le
>>>> déclenchement d'un reset "Hard".
>>>>
>>>> Évidemment j'essaye de trouver la cause de ce plantage.
>>>> Je n'ai rien trouvé du coté du disque dur (via smartctl).
>>>>
>>>> Mais j'ai ceci dans le log "syslog". Lors du plantage, cette
>>>> séquence a débuté à 10h57 (heure du serveur qui est en UTC), à
>>>> 11h03 j'ai perdu le ping, elle a perdurée jusqu'à 11h08, heure du
>>>> reboot par OVH.
>>>>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] e1000e 0000:00:19.0
>>>> eno1: Detected Hardware Unit Hang:
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> TDH                  <0>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> TDT                  <2>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> next_to_use          <2>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> next_to_clean        <0>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]
>>>> buffer_info[next_to_clean]:
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> time_stamp           <10615a7a6>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> next_to_watch        <0>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> jiffies              <10615b058>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407]  
>>>> next_to_watch.status <0>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] MAC
>>>> Status             <40080083>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] PHY
>>>> Status             <796d>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] PHY 1000BASE-T
>>>> Status  <3800>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] PHY Extended
>>>> Status    <3000>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.686407] PCI
>>>> Status             <10>
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus systemd-networkd[924]: eno1: Lost carrier
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.849717] e1000e 0000:00:19.0
>>>> eno1: Reset adapter unexpectedly
>>>> Dec 17 11:02:33 cygnus kernel: [408638.849756] vmbr0: port 1(eno1)
>>>> entered disabled state
>>>> Dec 17 11:02:37 cygnus systemd-networkd[924]: eno1: Gained carrier
>>>> Dec 17 11:02:37 cygnus systemd-networkd[924]: eno1: could not set
>>>> address: Permission denied
>>>> Dec 17 11:02:37 cygnus kernel: [408642.507741] e1000e: eno1 NIC
>>>> Link is Up 1000 Mbps Full Duplex, Flow Control: None
>>>> Dec 17 11:02:37 cygnus kernel: [408642.507786] vmbr0: port 1(eno1)
>>>> entered blocking state
>>>> Dec 17 11:02:37 cygnus kernel: [408642.507791] vmbr0: port 1(eno1)
>>>> entered forwarding state
>>>>
>>>> Par contre, bien que je sois en train d'investiguer, j'ai bien
>>>> compris qu'un problème ce produit sur l'interface Ethernet, mais je
>>>> ne sais pas quoi précisément.
>>>> Avez vous une idée sur ce qui peut être à l'origine de ceci ?
>>>>
>>>> PS : J'attends aussi une réponse d'OVH sur la question.
>>>>
>>>> -- 
>>>> Alain JUPIN
>>>> Lumières d'Ici ... et d'Ailleurs <http://www.jupin.net>
>>

Répondre à