Bonjour, j'avais bien compris l'explication avancée, merci. Elle ne me convainc pas. Encore une fois les intensités lumineuses en jeu sont très différentes. Quand les habitants des pays nordiques souffrent de dépression liée au manque de ce signal lumineux on leur prescrit de s'exposer à des lampes de forte puissance, pas à des écrans à LED. En ce qui concerne l'effet d'une utilisation nocturne d'écran, l'explication par le fait que l'intérêt de l'activité en cours fait oublier l'envie de dormir et dépasser la phase d'endormissement naturelle est plus simple, et de ce fait plus plausible à mes yeux jusqu'à preuve (scientifique, et indépendante des fabriquants de filtres) du contraire.
Cordialement Éric Dégenètais Le lun. 8 juil. 2019 21:09, Yann Serre <debian-user-fre...@eml.ovh> a écrit : > Le 08/07/2019 à 18:40, Eric Degenetais a écrit : > > Personnellement, j'aimerais bien une démonstration autre que le > > matériel publicitaire des opticiens ATOLL pour leurs lunettes > > anti-bleu que l'intensité de la lumière bleue en question est > > suffisante pour tromper le système nerveux. L'intensité lumineuse d'un > > cran LED est quand même sacrément inférieure à celle du soleil. > > > > Cordialement > > ______________ > > Éric Dégenètais > > Il me semble que lunettes en question filtrent surtout les UV. > En photo/vidéo ces mêmes filtres UV sont utilisés depuis très longtemps. > P'tet qu'en plus des UV les lunettes Atol pour écrans mangent un peu sur > la longueur d'onde du bleu... > Mais je pense aussi que médicalement parlant, avoir les rétines exposées > directement à une source d'UV va poser des problèmes sur le long > terme... Les UV du soleil, on ne les reçoit que par réflexion, pas > directement sur les rétines. Et je parie que plus les ondes lumineuses > sont courtes, moins elle sont énergétiques après réflexion sur une > surface absorbante (cad pas un miroir, la neige, la surface de l'eau,...). > > Sinon pour ce qui est du soleil, le bleu, les UV sont diffractés par > l'atmosphère (la vapeur d'eau entre autres). > A midi GMT la partie bleue du spectre pénètre et éclaire directement le > sol. Plus le soir tombe, plus la lumière traverse l'atmosphère de biais, > plus l'extrémité bleue du spectre va "rebondir" sur l'atmosphère et se > perdre dans l'espace (...space ...pace ...ace ...ce ...e ...). > Bref, la partie du soleil qui arrive au niveau du sol est de plus en > plus dans l'extrémité rouge du spectre. Et depuis nos ancêtres (les > petits mammifères qui ont survécu aux dinosaures) cette lumière > rougeoyante réveille des hormones qui préparent au sommeil. > > Au dessus de mon bureau, le soir, l'éclairage d'ambiance est généré > uniquement par 30W de LEDS rouges et une petite ampoule LED très jaune > (7W @ 2200°K). Cette lumière d'ambiance rouge se mélange à celle des > écrans. Un peu comme l'ambiance de nuit des navires militaires. Je ne > sais pas si c'est vraiment efficace de diluer le bleu dans beaucoup de > rouge, mais c'est ce que j'expérimente depuis quelques années, sans trop > de fatigue visuelle ni de problèmes d'endormissement ensuite. > > Bon avec tout ça, on n'est pas trolldi. > > Bonne semaine à tous. > > Yann > >
