Bonjour Joël,
Sur mes serveurs importants c'est ce que je fais, car je n'avais le temps de me
pencher sur la nouvelle syntaxe.
Ce serveur ne faisant que du stockage, j'ai laissé la configuration native de
la distribution histoire de commencer à découvrir cette nouvelle syntaxe.
Cela laisserait donc entendre que le problème vient plus de "la merdouille
infame" que d'une erreur de syntaxe ?
Honnêtement, si je n'ai pas cherché sur ce serveur à remettre en place l'ancien
système c'est dans le seul but de la découvrir et l'éprouver.
Merci Joël,
-----Message d'origine-----
De : BERTRAND Joël <joel.bertr...@systella.fr>
Envoyé : vendredi 8 novembre 2019 09:56
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Debian 9 - systemd-networkd gateway
Erwan RIGOLLOT a écrit :
> Bonjour à tous,
>
>
>
> J’avoue débuter avec le réseau géré avec systemd.
>
> Je voulais désactiver une interface réseau et ajouter une passerelle
> par défaut sur un vlan. (Pour ne plus avoir d’ip publique sur mon
> serveur pour tout vous dire)
>
> Pour la désactivation, j’ai renommé le fichier .network en
> .network.disable. Je ne sais pas si c’est la bonne méthode mais cela
> fonctionne.
>
>
>
> En revanche, pour la route par défaut j’ai eu plus de mal.
Bonjour,
Ne le prends pas mal, mais je dois poser une question préalable.
Pourquoi faire gérer cela avec systemd plutôt qu'à l'ancienne avec
/etc/networking/interfaces ?
La question n'est pas anodine. Systemd est une merdouille infame qui
gère certaines dépendances comme un pied (surtout les trucs qui tournent autour
du réseau) et ce qui fonctionnait parfaitement avec la version n de systemd
peut très bien ne plus fonctionner avec la version n+1. J'ai encore eu le gag
lors de la dernière mise à jour de systemd (pas avec des vlan mais avec des VPN
bridgés, alors que les dépendances sont explicitement spécifiées, ce qui fait
tomber tout un tas de daemons par la suite).
Bien cordialement,
JKB
