Bonjour Benoit, Par les temps qui courent ... les flux sont plutôt variables. Framatalk est basé sur jitsi... et Framasoft , avec les Chatons, a bien "délégué" cette instance de vidéo-conf.
Toutefois, avec certains membres de notre asso, GNU/Linux Ventoux, nous nous "réunissons" avec "suricate.tv", basé sur jitsi, simple pour lancer une instance. Nous habitons plutôt en campagne et même à 7 personnes connectées ensemble, aucun problème de fluidité. Le seul impératif : passer par chromium ... avec Firefox, c'est souvent non fonctionnel et nous n'arrivons pas à savoir pour quelles raisons... Bien librement, Sylvie Le 03/05/2020 à 12:49, benoit a écrit : > ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐ > Le dimanche 3 mai 2020 06:58, <k6dedi...@free.fr> a écrit : > >> Bonjour, >> Désolé d’être à la ramasse pour intervenir. >> Par hasard, est-ce que Framatalk ne pourrait résoudre le problème ? >> https://framatalk.org/accueil/fr/ >> > Bonjour, > > Les services de Framasoft en remplacement des sévices Google sont tout à fait > pertinents à promouvoir à des gens qui sont acquis à Google. Ca leur permet > d'en sortir en restant dans leurs habitudes. > De toute façon la plupart des instances de framatalk sont souvent surchargées > en ce moment. > > Je souhaiterais plutôt ne pas dépendre d'un service centralisé(sur un ou > plusieurs serveur) et recherche des solutions peer-to-peer/distribués. > > > Quant à une instance jitsi auto hébergée, je crains que ça n'aille pas vu ma > bande passante en upload 2 Mbs. > Il faudrait louer un serveur virtuel c'est quand même plus cher que le > mutualisé. > > Quelqu'un connaît la bande passante nécessaire par personne présente en > vidéoconférence pour une instance jitsi auto hébergée ? > > Merci d'avance > > Benoit > > >
