Disons que j'ai peut-être tort, mais je pense qu'ici tu envisages ton problème d'un manière plus subjective que rationnelle et que ça te pénalise dans sa résolution :-)
Je suis loin d'être compétent sur les systèmes de démarrage pseudo-unix en général et Systemd en particulier, qui ne se résume pas à ce rôle, donc je ne vais pas trop m'étendre. Mais je pense que l'un des points qui gênent, souvent inconsciemment, les critiques de Systemd est que de facto, on a transféré des responsabilités: autrefois sous SysV, le caractère fonctionnel ou non d'un daemon était plus ou moins en partie caractérisé par la qualité de son script Sysv de démarrage, écrit par l'équipe de développement upstream du logiciel concerné. Avec Systemd j'ai l'impression qu'une partie du caractère opérationnel du système d'exploitation et du logiciel concerné (via son service) repose -c'est nouveau- sur l'administrateur du système d'exploitation. En gros, avec SysV, suivant où était placé le script du dameon dans la chaîne d'initialisation, c'était binaire: ça démarrait et ça fonctionnait, ou non. Systemd demanderait plutôt une démarche d'intégration de système et pénaliserait l'administrateur du système par un fonctionnement non-optimisé lorsque la réflexion de l'administrateur a été trop vague ("Systemd, me fais pas chier, j'veux qu'tu démarres daemon1, pose pas de questions") Je pense que la majorité des problèmes se pose pour ceux qui souhaitent utiliser Systemd de la même manière que SysV auparavant alors que ce n'est pas prévu (tu as déjà dû connaître ça du temps de la guéguerre SysV/rc: "SysV c'est de la merde", et on cause même pas des ordonnancements par cartes perforées) Que l'on soit heureux ou malheureux de ces tendances, de facto: - Debian c'est basé sur Linux (Debian/Hurd est assez anecdotique, Debian/kNetBSD est mort-né, Debian/kFreeBSD n'a pas vraiment survécu) - Linux c'est de plus en plus Systemd en termes d'adoption - selon moi en OS libres sur desktop ou laptop, sortir de Linux c'est chercher les ennuis (j'ai utilisé NetBSD plus que Free ou Open, y a très longtemps). En desktop ça s'est beaucoup dégradé, en laptop ça n'a jamais été vraiment pertinent (opinion perso, comme le reste). (Dans la recherche Distrowatch suscitée figurent tous les BSD) Donc, pour moi, soit tu mets ton dégoût de côté et tu solutionneras plus facilement tes problèmes Systemd par une approche moins subjective ("quelle merde ce truc, c'est normal que ça marche pas"), soit le dégoût en question est trop fort et tu sautes le pas pour te passer de Systemd (ce qui peut signifier cesser d'utiliser certains logiciels ou certains OS) KISS et le principe "tout-est-fichier" c'est bien tant que ça ne devient pas un dogme qui empêche l'atteinte de tes objectifs. Le paroxysme du KISS c'est l'immobilisme et y a eu une vie informatique avant le "tout-est-fichier" :-) Je reconnais bien volontiers que je suis un utilisateur basique de laptop donc que je ne figure pas parmi ceux que Systemd peut le plus gêner :-) Fin de la parenthèse, je m'arrête là :-)