salut, > Alors, pareil pour ma machine principale, sauf que moi c'est jstar et > Emacs quand j'ai besoin d'une plus grosse artillerie.
j'irais jamais tapper dans des trucs aussi gros :) > Après quelques recherches, et pour en revenir à ma machine de bureau, > je suis depuis quelques jours sous le ksh d'OpenBSD (loksh sous > GNU/Linux) merci pour cette découverte. > autre variante de pdksh donc. de mémoire: pdksh était un shell encore plus gros que bash qui avait pour objectif d'implémenter entièrement ksh93. je n'ai jamais regardé. > l'impossibilité d'avoir les lignes de shell "wrappé" (aucune idée de > comment on dit ça en français) me gène un peu. En gros (pour être plus > clair) avoir un équivalent de bash/readline de `set > horizontal-scroll-mode off' n'est pas possible à moins de sortir des > modes d'édition de ksh. de mon coté quand je voulais faire du rc interactivement, je fais un rlwrap rc (parceque le vi mode :)). > 1: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119334733427680&w=2 :) > manque certaines complétions. Peut-être existe-il des équivalents à > bash_completion.sh mais je ne sais pas à quel point cela prendrait plus > de ressources. je n'ai pas connaissance de l'existance d'un truc du genre. > Pour le reste, ça va (j'ai l'impression de dire ça comme si cette liste > était un groupe de soutien de désintoxication :]). je te prend dans mes bras: ca va aller! > > 1: je ne sais pas si cette liste est le bon canal (c'est un peu off > > topic). je te proposerais bien de t'inscrire à shell (la liste de shell > > scripting francophone inactive depuis 2015 :)). > > https://lists.asyd.net/mailman/listinfo/shell > Nom d'un chat, d'après les archives elle est même en relative mort > cérébrale depuis au moins 2012 :P Je la garde en mémoire malgré tout :) je crois juste que c'est parce que: * les plus anciens de cette liste ont maintenant un niveau qui rendent les questions assez rares. * certains d'entre nous sont sur la liste zsh-users de toute façon. * il n'y a pas eu de nouveaux sur cette liste. je suis presque sur que la plupart des anciens sont encore inscrits à la liste et il suffirait d'y poser des questions pour que ca reparte. aussi j'avoue être un peu géné par ce genre de threads sur duf: off topic, tout ca ... a propos de rc: je trouve la syntaxe bien plus conviviale que dash et mksh: les tableaux, l'operateur de concatenation, le pipeline branching (cmp <{command 1} <{command 2}), la localisation facile des variables, et surtout la syntaxe des structures de controle. txts=( *.txt ) for (t in $txts) echo about $t: `{file $t} tu trouves des exemples ici: http://doc.cat-v.org/plan_9/4th_edition/papers/rc un bon exemple de rc+awk est werc: http://werc.cat-v.org/ cordialement, marc