bonsoir
pour moi, Ubuntu et Debian sont 2 distributions différentes (bien que
Ubuntu soit basée sur Debian) qui s'adresse à des publics différents :
* Ubuntu est un produit "grand public", pas forcément connaisseur de
Linux, qui recherche la simplicité d'installation et d'utilisation
et des logiciels à jour.
C'est Debian avec la surcouche Canonical permettant l'accessibilité
et la facilité de Debian.
* Debian c'est la base : un ensemble de briques pour construire un
système complet à la demande. Donc un truc plus de connaisseurs, et
suffisamment robuste pour s'utiliser en entreprise ou en labo.
Debian c'est des Lego : on s'amuse, on expérimente ou on fait des
assemblages "sérieux" à la Lego Masters.
Canonical distribue les /sets /Lego déjà montés et les briques collées
les unes aux autres pour pas casser l'ensemble.
Erwann
Le 04/11/2022 à 20:44, Marc Chantreux a écrit :
salut à tous,
Puisqu'on parle d'Ubuntu: j'aimerais bien un retour d'experience:
j'étais debianiste avant qu'ubuntu n'apparaisse et je compare les deux
OS ainsi:
* techniquement, ubuntu n'a rien apporté d'autre que les emmerdes
techniques qui justifient son support commercial
* en ayant arrosé la planète de CDs d'install gratuits et intégré les
firmwares à leur install, Ubuntu est clairement la distro qui a le
plus participé à faire connaitre linux au grand public.
* avec l'officialisation de backports et l'installer debian non-officiel
(et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de
la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret
d'ubuntu de nos jours.
* je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit d'autres
derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même.
idéalement, j'aimerais bien objectiver tout ça et tout retour m'intéresse.
cordialement,
marc
