Voila, je tape lincruste dans ce thread, pasqyu'il y a la un detail qui m'intrigue et m'horripile horrbilement.
Le Thu, Apr 11, 2002 at 09:16:10AM +0200, Charles Plessy écrivait: >Solution 2) Je crois que dans la doc de /etc/apt/préférences, il est >indiqué comment donner une lpus forte priorité aux paquets woody >malgré leur numéro de version plus bas. Bon, c'est la ou je ne comprend plus tout : 1)Experience 1 .ajout ds le sources.list de sid .ajout ds le apt.conf de la default release à testing (j'ai eu du mal a accepter qu'il me faille mettre testing et non woody...) =Conclustion, il me propose d'upgrader 20 paquets 2)Experience 2 .en partand de 1) .suppression du default release du apt.conf =Conclustion, il me propose d'upgrader 220 paquets 3)Experience 3 (je reviens a l'etat initial) .en partant de 2) .suppression de la sid de mon sources.list =Conclustion, il me propose d'upgrader 0 paquet *)Ce qui m'echappe: Les conclusions de l'experience 2 et 3 me parraissent tout a fait normal, par contre j'ai du mal a digerer les resultat de l'experience 1, qui selon moi devrait produire un 0 paquet a upgrader. Je me suis permit de "chercher" un peu et la j'ai decouvert les priorités. Or je ne comprend pas trop ce qu'elles viennent faire dans mon cas ou je "FORCE" ma distro a testing. Sinon, dans les faits, je tente de rajouter sid, dans mon sources.list, juste pour beneficier de l'apt-get install -t sid .... Voili voualou ! -- "L'amour propre ne le reste jamais bien longtemps" DELAPORTE Antoine Aboulafia [EMAIL PROTECTED] -ne pas lire l'email ici- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]