Le 04/08/2023 à 19:38, RogerT a écrit :
J’ai essayé Dash to Dock, mais ça colle un menu Applications déjà disponible,
en permanence ou visible par survol du bord, à gauche (car j’ai mes icônes de
programmes lancés en pied d’écran).
Pour le type d’utilisateur auquel je pense, ou pour moi, qui avons beaucoup
utilisé MacOS, ça n’est pas ergonomique.
Je n'utilise pas MacOS X donc je ne peux pas t'aider vu que ne
connaissant pas l'original je ne peux juger si l'imitation est plausible...
Tu peux chercher sur internet quelles sont les ditros qui imitent le
fonctionnement et l'apparence de MacOS X et voir quel bureau elles
utilisent ou quels accessoires de personnalisation d'un bureau connu
(Gnome ou autre)
franchement, là, je suis d'une totale inutilité
Une installation par le dev ou l’utilisateur
-> le programme doit être immédiatement accessible à l’utilisateur par un
lanceur sur son bureau (comme il le demande), et aussi par le menu Applications,
la touche Super, et en CLI.
Avec KDE ou Trinity, est-ce que le GUI se gère plus simplement qu’avec gnome ?…
pour ce qui est de créer des icônes de lancement d'appli sur le bureau,
Plasma(KDE), Cinnamon et Xfce-façon-Windows ont un fonctionnement très
proches de Windows. Plasma est le plus proche de windows à tout point de
vue.
Mais ta question soulève la question de la culture et des habitudes:
pour un utilisateur Android le DE le plus "simple" (intuitif) sera
probablement Gnome (ordinaire, pas "Classic"), pour un utilisateur
Windows 7/8/10/11, Plasma sera probablement le plus intuitif, suivi de
Cinnamon et Xfce-customisé-windows. Quant à un utilisateur MacOS X
j'aurais du mal à te le dire...
PS : Par ailleurs, je viens d’avoir une extension gnome (Minimiza All) dont la
mise à jour a créé une erreur sans que je n’arrive à régler ce problème… c’est
déjà arrivé avec Desktop Iconns NG/DING.
C’est peut-être une erreur de l’extension qui va être corrigée par son auteur ?…
Sous Gnome, c'est potentiellement un aspect à prendre en compte, les
extensions sont fournies par des contributeurs et pourraient
(conditionnel) ne pas être très fiables mais surtout peuvent ne pas être
à jour au moment de la sortie d'une nouvelle version de Gnome. Dans ce
cas-là, par exemple il me semble que pendant un certain temps sur Fedora
(plus à jour que Debian, donc confrontée à ce problème alors que Debian
ne l'était pas), il n'y avait plus d'extension fonctionnelle d'icônes
sur le bureau
